тахники быстрой защиты

LKA пишет:

helen777 пишет:

Тут я думаю нужно понимать, что дает время, как я понимаю это переход из плана, на котором обитает вызываемая сила к эфиру.

А почему привязка именно к эфиру?

Ну, я думаю, так как после эфира физ, куда же еще ощутимее влияние. Даже если кто работает на ментал, с целью извести жертву, то все равно цель, чтобы он начал верить во все что ему чудиться, отсюда страхи-следствие падение жизненного тонуса(эфир) и болезнь психо-соматическая) от невроза до шизофрении.

Насчет видения, в момент прилетов и прочих влияний, не нужен этот орган восприятия и даром.
А нужна воля, отсутствие страха и способность быть оператор магии, которой практикуешь и трошки расслабиться так как, кто знает может это всего лишь очередная ступень учебы, а не чье-то супер воздействие.

Viole пишет:

LKA пишет:

Не совсем, это также развитие навыков, но необходимо практиковать под контролем видящего, если у самого видение не развито.

Каких навыков? Глюки жеж

Потому и под контролем делать надо, чтоб глюки отсеивать. В обычном видении так же ведь глюки бывают.

Цитата :

кто знает может это всего лишь очередная ступень учебы, а не чье-то супер воздействие.

Ачупенная учебка)) Продуктивненько как швейцарские часы

Вопрос в том как относишься к ситуации, которую сложно или не можешь на данный момент решить. Кому-то проще придумать, что это учеба. А кто-то сливается и уходит из магии...

helen777 пишет:

Насчет видения, в момент прилетов и прочих влияний, не нужен этот орган восприятия и даром.

Не нужно видение и даром? Это такая остроумная шутка что ли.
Не развивая способности к считыванию информации с тонких планов, практик остается по сути "слепым". А всякие карты таро, маятники, и прочее - это костыли которые к тому же не всегда еще смогут помочь.

Без видения попросту не поймёшь, что происходит и, соответственно, что делать.

Brengar пишет:

Цитата :

Каких навыков? Глюки жеж

Зависит от того, кто этим занимается.

Кто-то уровня нас, если не слабее в несколько раз, вспомни кто обычно пишет о бм на просторах рунета.

Nemesis пишет:

Потому и под контролем делать надо, чтоб глюки отсеивать. В обычном видении так же ведь глюки бывают.

А зачем пытаться махать кулаками с завязанными глазами, не стоит ли сначала снять повязку и дать привыкнуть глазам к свету?

Быстрой защитой может стать - Техника защитного кольца, как вариант.

Цитата :

Кто-то уровня нас, если не слабее в несколько раз, вспомни кто обычно пишет о бм на просторах рунета.

Так про любую технику, подход к занятиям, про ритуал, да про что угодно можно сказать, что этот не сможет, тот не сможет, вон тот вообще глючить только будет. Насколько продуктивен такой анализ методик?

Viole пишет:

Nemesis пишет:

Потому и под контролем делать надо, чтоб глюки отсеивать. В обычном видении так же ведь глюки бывают.

А зачем пытаться махать кулаками с завязанными глазами, не стоит ли сначала снять повязку и дать привыкнуть глазам к свету?

Ну а сущностей ты как сморишь? Будешь ждать пока повязка слетит или пробовать будешь?

Я это к тому писала, что во время бойни, должен смотреть другой человек, но не тот на которого идет воздействие, задача последнего воевать,но не тратить силы на скан,аджна которого при верной атаке повреждена и нужно расслабиться и не смотреть). Просто представьте такую ситуацию и Вы поймете, о чем я пишу.
Ну конечно у кого семь пядей во лбу или многозадачный, я очень рада.

Arcana Lord пишет:

helen777 пишет:

Насчет видения, в момент прилетов и прочих влияний, не нужен этот орган восприятия и даром.

Не нужно видение и даром? Это такая остроумная шутка что ли.
Не развивая способности к считыванию информации с тонких планов, практик остается по сути "слепым". А всякие карты таро, маятники, и прочее - это костыли которые к тому же не всегда еще смогут помочь.

О видении, оно ценно только в случае действительной развитости, но не средненькой степени.

Brengar пишет:

Так про любую технику, подход к занятиям, про ритуал, да про что угодно можно сказать, что этот не сможет, тот не сможет, вон тот вообще глючить только будет. Насколько продуктивен такой анализ методик?

Есть практика, а есть подготовка к практике, я говорю, что не стоит переходить к практике, пока ты недостаточно подготовлен, тем более к чему-то типо бм.

Nemesis пишет:

Ну а сущностей ты как сморишь? Будешь ждать пока повязка слетит или пробовать будешь?

Пробую, только во время просмотра сущностей я вряд ли получу по шапке, а вот когда начну драться с ветряными мельницами...Ну вообще тоже наверное не получу, но время потрачу за зря)

helen777 пишет:

Я это к тому писала, что во время бойни, должен смотреть другой человек, но не тот на которого идет воздействие, задача последнего воевать,но не тратить силы на скан,аджна которого при верной атаке повреждена и нужно расслабиться  и не смотреть). Просто представьте такую ситуацию и Вы поймете, о чем я пишу.
Ну конечно у кого семь пядей во лбу или многозадачный, я очень рада.

 Я могу представить такую ситуацию только в одном случае: эта "бойня" была договорной. Причем от начала и до конца.
В остальном, если человек "слеп" на аджну, это ничего хорошего не даст.

Цитата :

О видении, оно ценно только в случае действительной развитости, но не средненькой степени.

Только без его ежедневного развития, нельзя проснуться в один день и обнаружить что аджна с божьей помощью превратилась в сверхточный оптический аппарат

helen777 пишет:

О видении, оно ценно только в случае действительной развитости, но не средненькой степени.

Даже среднее видение очень ценный навык. Конечно, если это действительно среднее видение.

Цитата :

Даже среднее видение очень ценный навык. Конечно, если это действительно среднее видение.

Проблема средненького видения в том, что по одним частотам может идти верная инфа, а по другим нет, что делает его не очень стабильной штукой.

Странная ситуация какая-то, тогда это вероятно не среднее видение, а глюки с проблесками чего-то нормального

Цитата :

Странная ситуация какая-то, тогда это вероятно не среднее видение, а глюки с проблесками чего-то нормального

А что тогда среднее?

Цитата :

Странная ситуация какая-то, тогда это вероятно не среднее видение, а глюки с проблесками чего-то нормального

Стоит выбрать градацию низа и верха))

Ну, средненькое видение - это лучше, чем никакое) Есть 50% шанс угадать)

Brengar пишет:

А что тогда среднее?

Зависит от индивидуальных особенностей)
Но в целом это хорошее видение, но при этом трудности с "прыганьем" по частотам.

Цитата :

Ну, средненькое видение - это лучше, чем никакое) Есть 50% шанс угадать)

50% это можно и монетку бросить, если уж такие шансы, то лучше мантикой воспользоваться.

Brengar пишет:

Цитата :

Ну, средненькое видение - это лучше, чем никакое) Есть 50% шанс угадать)

50% это можно и монетку бросить, если уж такие шансы, то лучше мантикой воспользоваться.

Не, это же не напёрстки. Лучше увидеть половину чего-то или понять половину чего-то, чем выбирать из тысяч вариантов.

Brengar пишет:

Цитата :

Ну, средненькое видение - это лучше, чем никакое) Есть 50% шанс угадать)

50% это можно и монетку бросить, если уж такие шансы, то лучше мантикой воспользоваться

Мантика без нормального видения даёт серьёзный разброс по результатам, так что там нисколько не лучше, за исключением если у тебя нет отклика мастера от рун