Сатанизм

Алистера Кроули трудно назвать сатанистом. А уж какое отношение енохианская магия имеет к сатанизму мне непонятно в принципе.

Озай пишет:

Алистера Кроули трудно назвать сатанистом.  А уж какое отношение енохианская магия имеет к сатанизму мне непонятно в принципе.  

Не к сатанизму, а к Алистеру Кроули. Вы либо не вникаете в мои ответы, либо трактуете их не верно))) Прям вынуждаете меня, иной раз, оправдываться, что-ли...))) Это умиляет, +10 вам к карме))))

Jiliani пишет:

Озай пишет:

Алистера Кроули трудно назвать сатанистом.  А уж какое отношение енохианская магия имеет к сатанизму мне непонятно в принципе.  

Не к сатанизму, а к Алистеру Кроули. Вы либо не вникаете в мои ответы, либо трактуете их не верно))) Прям вынуждаете меня, иной раз, оправдываться, что-ли...))) Это умиляет, +10 вам к карме))))

Енохианская магия имеет отношение к Алистеру Кроули, который почему-то имеет отношение к сатанизму. Он где-то писал о дьяволе, поклонении ему и прочее?
А о браке с Люцифером у него тем более ни слова сказано не было.

Озай пишет:

Jiliani пишет:

Озай пишет:

Алистера Кроули трудно назвать сатанистом.  А уж какое отношение енохианская магия имеет к сатанизму мне непонятно в принципе.  

Не к сатанизму, а к Алистеру Кроули. Вы либо не вникаете в мои ответы, либо трактуете их не верно))) Прям вынуждаете меня, иной раз, оправдываться, что-ли...))) Это умиляет, +10 вам к карме))))

Енохианская магия имеет отношение к Алистеру Кроули, который почему-то имеет отношение к сатанизму. Он где-то писал о дьяволе, поклонении ему и прочее?
А о браке с Люцифером у него тем более ни слова сказано не было.

Ну вы и винегрет намешали)))))) ахаххаха...развеселили)))) Если это выводы, к которым вы пришли в результате нашей беседы...то, я думаю, продолжать - бессмысленно))))

Цитата :

На счет "существует дьявол" или нет...что тут сказать...лично с ним не знакома, фоток его у меня нет и в ВК он на меня не подписан(( Вам ведь нужны веские доказательства?))))

Давайте упрощу немного вам, как хотели. Доказательства никому не нужны здесь. Когда человек вникает в магию, (ну или хотя бы пытается), он понимает, что все во что люди верят (в большом кол-ве) существует. Так что доказывать, не доказывать бесполезно.

Цитата :

В первый раз слышу, что руны (как вы сказали-только футарк) соотносят к гармоничному.

Старший более используемый, я думаю. А почему его не должны относить туда? Он что, тихонько силы высасывает из практика?) Наоборот же, работа с ним стоит его силы.

Цитата :

Но самое странное...если вы стремитесь к магии и хотите ее познать...как можно что-то превозносить, а что-то отрицать?

Вам же уже отвечали, что проверенно на собственном опыте уже. Если человек поклоняется, становится рабом/заложником - к хорошему не доводит.

Цитата :

Обосновывать свою точку зрения, это просто вступить в бесполезный спор...в итоге которого, каждый останется при своей точке зрения(вот такой каламбур)))

Я тогда вообще не вижу смысла вам здесь находится, если вопросы задаете, и потом водичкой плавно свои теории втираете.

Цитата :

Зачем я всё это пишу?...Я веду диалог. Или форум для чего-то иного?

В первую очередь форма связи между практиками, учениками. Все диалоги либо в общении, либо в разделе с соответствующей тематикой.

Цитата :

я сказала, что данное направление достаточно интересно и имеет место быть.

То что оно интересно - принимается, но вы преподносите это так, будто призываете использовать.

Вера людей создаёт в каком-то смысле сам объект веры. Дьявол, ангелы, бесы - все они существуют в рамках ХЭ. Соответственно, с ними возможно взаимодействовать(вернее с эгрегором). Не более того. Будете ли использовать дьявола или архангела Михаила - разница минимальная, так как все это один эгрегор.
А вот если вы говорите, что дьявол нечто больше, чем часть христианского эгрегора(скажем, утверждаете, что вся магия только от него) то это уже надо доказывать.

Moklar пишет:

Цитата :

На счет "существует дьявол" или нет...что тут сказать...лично с ним не знакома, фоток его у меня нет и в ВК он на меня не подписан(( Вам ведь нужны веские доказательства?))))

Давайте упрощу немного вам, как хотели. Доказательства никому не нужны здесь. Когда человек вникает в магию, (ну или хотя бы пытается), он понимает, что все во что люди верят (в большом кол-ве) существует. Так что доказывать, не доказывать бесполезно.

Цитата :

В первый раз слышу, что руны (как вы сказали-только футарк) соотносят к гармоничному.

Старший более используемый, я думаю. А почему его не должны относить туда?  Он что, тихонько силы высасывает из практика?) Наоборот же, работа с ним стоит его силы.

Цитата :

Но самое странное...если вы стремитесь к магии и хотите ее познать...как можно что-то превозносить, а что-то отрицать?

Вам же уже отвечали, что проверенно на собственном опыте уже. Если человек поклоняется, становится рабом/заложником - к хорошему не доводит.

Цитата :

Обосновывать свою точку зрения, это просто вступить в бесполезный спор...в итоге которого, каждый останется при своей точке зрения(вот такой каламбур)))

Я тогда вообще не вижу смысла вам здесь находится, если вопросы задаете, и потом водичкой плавно свои теории втираете.

Цитата :

Зачем я всё это пишу?...Я веду диалог. Или форум для чего-то иного?

В первую очередь форма связи между практиками, учениками. Все диалоги либо в общении, либо в разделе с соответствующей тематикой.

Цитата :

я сказала, что данное направление достаточно интересно и имеет место быть.

То что оно интересно - принимается, но вы преподносите это так, будто призываете использовать.

Хотела вам ответить по каждому пункту...но передумала))) Вы обнуляете весь диалог, вырываете фразы из контекста и в итоге переворачиваете ситуацию полностью))) Потеряла интерес...это как играть в шахматы с голубем)))(просто метафора). Но последнее ваше высказывание...это пик вашего творчества)))) Отвечу прямо...я никого не призывала к использованию чего-либо, а то что там вам показалось или вы прочли, между строк, некий призыв - это целиком и полностью ваши фантазии)))

Озай пишет:

А вот если вы говорите, что дьявол нечто больше, чем часть христианского эгрегора(скажем, утверждаете, что вся магия только от него) то это уже надо доказывать.

Уххх...и когда же я такое говорила?)) Кстати, встречный вопрос...что бы вы приняли за доказательство? Допустим вы встретили человека, который непоколебим в своих утверждениях о дьяволе, сатане и т.д., какие доказательства он должен вам предоставить?(Сразу уточняю, ко мне это отношения не имеет. Вопрос возник из вашего ответа, абсолютно спонтанно)

Личный опыт людей. Если бы, скажем, самими сильными магами были бы поклоняющиеся дьяволу, а все остальные плелись бы в хвосте, то я бы счёл это доказательством того, что дьявол создатель магии.

Озай пишет:

Личный опыт людей. Если бы, скажем, самими сильными магами были бы поклоняющиеся дьяволу, а все остальные плелись бы в хвосте, то я бы счёл это доказательством того, что дьявол создатель магии.

Понятно.

Я поведу рассуждение немного в другом русле, поэтому вернусь к изначальному вопросу.

Jiliani пишет:

К сожалению, люди, своей стереотипностью и узкомыслием, очень сильно очернили данное направление. Отсутствие знания и понимая, автоматически соотнесло "Сатанизм" к чему-то мерзкому и ужасному(не говоря уже об этих типо "последователях"-убивающих кошек и насилующих коз). Лично для меня - это достаточно интересное направление, которому стоит уделить время для изучения)))

Я хочу отметить, что сатанизму сейчас приписывают как мрачные и кровавые атрибуты (жертвы/оргии/etc) так и довольно романтические, и даже позитивные (свобода воли, инициативность), а во многих случаях даже делают его эталоном, противопоставляя "топорности" и "тупости" почитателей бога (свободное и адекватное поведение против топорности правил и догм, самоутверждение против самобичевания, свободное удовлетворение своих желаний против сдержанности и целомудрия).
Я видел достаточно вариаций разных сатанизмов чтобы понимать, что "сатанизм" - это не какая-то конкретная религия или течение. Это как Магия Хаоса в наше время - ничего четкого, каждый берет то, что ему нравится, главное чтобы это работало. В нашем случае главное - это чтобы принятые правила не совпадали с тем, что проповедуют батюшки. Действуем не как поп в том старом анекдоте - классно, уже можно назвать себя сатанизмом.
Да, есть черная библия, есть куча литературы на подобные темы, есть группы, которые всё это развивают и пропагандируют. Каждый по-своему, опять таки.
Но предлагаемые в этих всех книгах вещи можно (и нужно) исследовать без вот этого романтически-готического черно-красного фона и антуража. Да, с ним интересней. Но без него правильней.
Честно, меня уже подзадалбывает, когда мне иногда подходит знакомая, и говорит, мол "вот, я тут подумала и вместо того, чтобы поступить как все, я рассудила и сделала по-своему. Получилось хреново, но интересно, я пру против системы, офигеть я сатанистка!". Не сатанистка ты. Ты включила осознанность на пару минут, и назвала это подвигом. Поздравляю. Для этого не надо быть сатанистом, для этого надо быть человеком с мозгами, и не более.

Хаос это творчество Люцифера ,сотворил свой хаос. И что из того ,что кто-то по интересу заглядывает в это , чтоб добитмя своей цели.

Паладин пишет:

Хаос это творчество Люцифера ,сотворил свой хаос. И что из того ,что кто-то по интересу заглядывает в это , чтоб добитмя своей цели.

Перечитывайте сообщения перед тем как отправить, что ли. Кто сотворил свой хаос? Люцифер? Взял и сотворил свой хаос с блэкджеком и суккубами? Мне-то казалось, что хаос один...

Озай пишет:

Паладин пишет:

Хаос это творчество Люцифера ,сотворил свой хаос. И что из того ,что кто-то по интересу заглядывает в это , чтоб добитмя своей цели.

Перечитывайте сообщения перед тем как отправить, что ли. Кто сотворил свой хаос? Люцифер? Взял и сотворил свой хаос с блэкджеком и суккубами? Мне-то казалось, что хаос один...

Мне кажется данная тема вам очень интересна, но вы её отрицаете, по чему-то))

Я раньше считал себя сатанистом, ещё бы мне не интересно было

Паладин пишет:

Хаос это творчество Люцифера ,сотворил свой хаос. И что из того ,что кто-то по интересу заглядывает в это , чтоб добитмя своей цели.

Хаос - это порядок, которого ты не понимаешь. И его создают все вокруг.

Сатанизм и интерес к нему и т.д - это все эгрегориальные привязки.
Или влияние эгрегора на практика.
По-моему все просто)

Ну как сказать интерес. Мне интересно тему обсудить, поскольку раньше увлекался. Желание туда идти снова, как и интереса к литературе сатанинского толка нет.

С выражением интересно можно много у Сатаны поглядеть и мимо сущностей проскочить. А поглядеть есть на ,что. Ктото создал эту тему давным давно и она досих пор работает. Мне интересно зачем такая много функциональная система понадобилась.
Представить это ,чтото гибельно-ужасное , кошмарно-прекрасное . В итоге.

Сатанизм религия лжи, она для людей которые должны служить Магам или хотя бы богу

Бедный "Гарри Поттер", за что его так неадекваты невзлюбили?

Скорее наоборот. Почему этот фильм ставят на одну планку с реальной магией.

Moklar пишет:

Скорее наоборот. Почему этот фильм ставят на одну планку с реальной магией.

Потому что "понятия "истинно" и "ложно" в сознании идиотов подменены понятиями "приятно" и "неприятно". " Школоте хочется стать такими же крутыми как и герои, а поскольку им в 11 лет письмо из Хогвартса не пришло, приходится импровизировать

ГП - это красивая сказка. Она общеизвестная, поэтому её чаще вспомниают в ключе магии. Раньше у нас было щучье веление и хоттабыч.

Moklar пишет:

Скорее наоборот. Почему этот фильм ставят на одну планку с реальной магией.

А кто ставит то?