Атеизм

Атеизм = (без+божие) = мировоззрение, объясняющее устройство мира без бога (без привлечения бога в любом его качестве). Научный атеизм базируется на рационализме и объективизме, то есть мировоззрении, отражающим объективную реальность, факты, а не желания и воображение (домыслы и сочинения).
Атеизм - это ни в коем случае не" вера в то, что бога нет ".
И вот почему:
- Атеизм не включает в себя веру вообще(!).
- Атеизм рассматривает веру как процесс воображения, отражающего субъективные желания, не имеющие фактического обоснования (доказательств).
- Атеизм включает в себя лишь познание, то есть отражение объективных фактов, имеющих подтверждение, проверяемых, достоверных.
- Атеистическая "вера" в научные теории ОБОСНОВАНА фактами, на которых научные теории базируются, а научные теории невозможны без их обоснования фактами (от них они и отталкиваются, на них создаются), а факты это то, что действительно есть (очевидно, доказано). То есть эта атеистическая "вера" в научные теории - не вера, а просто принятие некоторых утверждений в качестве достоверных на основании того, что эти утверждения проверены ранее другими (и ихможно проверить самому).
Атеистическое утверждение"бога нет" основано на объективных фактах, подтверждающих, что все явления и процессы в мире происходят не по велению, задумке, плану или воле бога, а по естественно научным закономерностям, сформировавшимся БЕЗ привлечения и БЕЗ участия потусторонних сил (бога).
Атеизм базируется на научном мировоззрении, а научное мировоззрение описывает картину мира БЕЗ БОГА. В естественно научном мировоззрении понтие "бог" совершенно не уместно. Для описания процессов и явлений, происходящих во вселенной, понятие "бог" не требуется.
Атеизму мир понятен без бога. Для атеизма "бог" - просто мифический персонаж, как и сотни других мифических персонажей. Понятие "бог" в атеизме рассматривается лишь в филологическом ключе как персонаж фольклора (и авторских произведений). Религии атеизм рассматривает также с научной точки зрения: то есть в качестве мифологии, фольклора, социальных образований и философских школ.

Цитата :

что все явления и процессы в мире происходят не по велению, задумке, плану или воле бога, а по естественно научным закономерностям

Так оно и есть, в принципе

Маг-атеист - это реальность?
Щаз докажу простой логикой.
Вера и знание - это две разные практики, вера не проверяется знанием. Вы верите в астрал, ОС, энергетику, ритуалы, или вы ЗНАЕТЕ, что мир устроен несколько иначе, чем описано в учебнике физики? Если знаете - ты вы маг-атеист, с чем вас и поздравляю))

Еще один пример логического построения для проверки, точно ли вы атеист, или так, ветошью прикидываетесь религиозное сознание по своей природе иррационально, т.е. мир - это воплощение божественного замысла, непознаваемого посредством человеческого разума. Я думаю, вы точно знаете, что магу рацио очень даже пригодится? Ура, вы - рациональный человек.
Ну, если быть совсем точным, то процесс познания у мага строится не только на разуме, но и чувствах, а это - уже сенсуализм, который, строго говоря противостоит рационализму.....но тут можно углубиться в такие дебри гносеологии, что без проводника фиг выпутаешься))


тему надо бы перенести в раздел философия и эзотерика

Цитата :

что мир устроен несколько иначе, чем описано в учебнике физики

Если учитывать существование тонкого плана, то это правда. Но, если этого не делать, следуя материалистическим принципам, то можно найти или придумать множество доказательств, опровергающих выражение, взятое в цитату

Так глянешь на дискуссии в инете, люди и атеизм так разворачивают, что называть себя атеистом как-то желания совсем нет.

Darklight, так тонкие планы и имелись ввиду))

hhheeelllppp, так и не называйте себя атеистом, какие проблемы? Можете назвать себя барабулькой, про барабульку в интернет дискуссий нет, я проверяла

Атеизм еще может значит что человек не верит ни во что мистическое просто. Для некоторых людей мистика - бог, а более глубоко никто не думал.

Adamantius пишет:

Научный атеизм

Это когда воображаешь себя ученым просто перестав верить в бога

Наука-это три слепца из притчи ,которые пытаются путём ощупывания слона сделать о нем выводы.
Религия-это тоже три слепца ,но они пытаются представить слона без ощупывания.
А маги-это люди чуть более зрячие ,которые немного знают ,как управлять этим слоном , точнее как с ним договориться , чтобы в чем-то помог

А слон это кто? Система?

Атеизм по сути - некая мулька-антипод для религии. Аналог материальных ценностей

Обратная сторона, выгодная системе, в поддержании физ мира.

Угу

Скорее стал тем, что помогает системе, а вот агностицизм-да.
Потому что в отрицание того что человек «не может осмыслить» нет ничего плохого, а для мага это даже полезно.

Цитата :

Потому что в отрицание того что человек «не может осмыслить» нет ничего плохого, а для мага это даже полезно.

В чем полезно то? Типо, не можешь понять, как работает карма - значит, считаешь, что ее не существует?

Цитата :

В чем полезно то? Типо, не можешь понять, как работает карма - значит, считаешь, что ее не существует?

Тоже интересно. Осмыслить можно что угодно если подогнать восприятие под соответствующие условия.

Люди любят думать, что все сложное можно достаточно просто обьяснить. По тем же принципам и религия работает. Упрощая сложное. В ее случае - бог захотел, бог создал. В случае атеизма или иных форм отрицания тонких планов и всего "сверхъестественнооо" - типа так сложилось. Само появилось. Или некие оправдания, которые к реальности имеют косвенное отношение. Теории и тд

Moklar пишет:

В чем полезно то? Типо, не можешь понять, как работает карма - значит, считаешь, что ее не существует?

Ты уверен, что магистр знает как она работает?
Значит карма не относится к тому, что человек не может осознать, соответсвенно атеизм не отвергает её существование. А вот «непостижимых богов хаоса», которым нужно поклоняться, атеизм помогает отвергать, потому что их «нельзя» осознать.

Ravencrow пишет:

отрицания тонких планов и всего "сверхъестественнооо"

Это следствие, сама идея атеизма в том, чтобы отвергать то, что нельзя осознать, почувствовать и тп. Это отвержение мысли, что существует некто(или нечто) бытие которого человек не может понять, как банан не может понять бытие человека.

Цитата :

Ты уверен, что магистр знает как она работает?

Вот, знаешь, уверен почему то) Если уметь ее править, вероятно, ты понимаешь сам механизм.

Цитата :

соответсвенно атеизм не отвергает её существование.

Ну здрасте. Карма - это уже чисто магическое достояние, клише, даже. Ни одного атеиста не встречал, который такой: "Не, ну карма, это не бог, в нее верю"
Атеисты придерживаются же науки, как таковой. А я не видел, чтоб карму научное сообщество принимало.

Цитата :

ты уверен, что магистр знает как она работает?

Moklar пишет:

Вот, знаешь, уверен почему то) Если уметь ее править, вероятно, ты понимаешь сам механизм.

Ну вот) Тогда это значит, что человек может осознать карму, следовательно веры в «сверхъестественное», то есть то что человек не может понять, в этом нет.

Moklar пишет:

Атеисты придерживаются же науки, как таковой. А я не видел, чтоб карму научное сообщество принимало.

Атеистов много разных и все по разному понимают свой атеизм, но в целом это отсутсвие веры в Бога, а бог в большинстве религий это что-то, что человек осознать в полной мере не может.

Цитата :

но в целом это отсутсвие веры в Бога, а бог в большинстве религий это что-то, что человек осознать в полной мере не может.

Вот тут ты по лезвию прошелся. Осознать бога - это структурная мулька. Бог в ХЭ - не более чем сущ. А вот, все рассказы, что бог это "все что нас окружает/любовь/etc." рычаг чтоб за уши притянуть все что угодно.

Цитата :

Атеистов много разных и все по разному понимают свой атеизм

По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное[6][15]. Соответственно в то, что они пощупать не могут/не признанно наукой.

Цитата :

следовательно веры в «сверхъестественное», то есть то что человек не может понять, в этом нет.

Так сверхъестественное, это по сути, то что от физа отличается, чего на нем нет. Карма тоже там же. При том, что человек может вообще все понять, и имеет потенциал к этому.

Moklar пишет:

Вот тут ты по лезвию прошелся. Осознать бога - это структурная мулька. Бог в ХЭ - не более чем сущ. А вот, все рассказы, что бог это "все что нас окружает/любовь/etc." рычаг чтоб за уши притянуть все что угодно.

Я как-то всегда слышал, что бога невозможно осознать «простому смертному», ну по крайней мере в католицизме, православие и исламе так. И шизов из разряда «откройтесь богу» я в расчёт не беру.

Цитата :

По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное[6][15].

Одно из миллиона пониманий. Если так хочется использовать четкое, то посмотри определение в Википедии(перевод с греческого)-отрицание бога, а бог, как я уже сказал, чаще всего представляется существом, которое человек понять не может, но как мы понимаем и «бога» и магию человек понять вполне себе может.

Цитата :

Так сверхъестественное, это по сути, то что от физа отличается, чего на нем нет.

Это уже зависит от того, где считать, что физ заканчивается. Например, многие «физические» частоты человек не в состояние уловить(по крайней мере в обычном состояние сознания), но при этом современные приборы вполне могут. Поэтому о том, что на физе «есть», а чего «нет» можно говорить очень условно.

Цитата :

Например, многие «физические» частоты человек не в состояние уловить(по крайней мере в обычном состояние сознания), но при этом современные приборы вполне могут.

Цитата :

Я как-то всегда слышал, что бога невозможно осознать «простому смертному»

Так мы про "уловить" говорим, или "осознать"?

Вообще, кстати, у атеистов, по крайней мере, что яростно отрицают любое проявление сверхъестественного, довольно паршивая участь на тонких.