Как уберечь ребенка от негатива. Детская энергетика

LKA пишет:

Как уберечь ребенка от негатива.

Тщательно выбирать людей которые имеют живой доступ к ребенку. А то оно конечно правильно не светить фотографиями лишний раз, но, скажем, прогнившую бабушку, которая скрыто ненавидит и жену своего сына и их ребенка, такое не остановит.

Цитата :

Тщательно выбирать людей которые имеют живой доступ к ребенку.

И начать неплохо бы с самих родителей.

Излишняя опека и глухая защита ни чем не лучше, между тем.

LKA, а чем плоха глухая защита, если человек делающий ее понимает как сделать ее правильно?

LKA пишет:

Излишняя опека и глухая защита ни чем не лучше, между тем.

Это если так рассуждать. С позиции нейтрального наблюдателя, скажем. Что не особо жизнеспособно в полевых условиях. Хотя бы потому что навалить могут больше, чем ожидаешь.
Да и в обществе много бредней ходит на этот счет. Причем в РФ скорее в сторону уменьшения опеки. Ну оно и понятно.

Цитата :

не светить фотографиями лишний раз

Это как с некоторыми тупыми мамашками, которые выкладывают по сотне фотографий своего чада в ВК, а потом ищут методы, как от сглаза его защитить

Viole пишет:

LKA, а чем плоха глухая защита, если человек делающий ее понимает как сделать ее правильно?

Тем, что она может не давать ребенку толком взаимодействовать с окружающим миром, нарабатывать свой опыт или искажать это взаимодействие. Т.е. защита детей достаточно грамотно должна быть выстроена.

HotСhocolate, просто сам подход к подобной защите должен быть весьма продуманным, без крайностей. Здесь можно провести аналогию и сравнить с родителями, которые излишне опекают своих 30-ти, 40-ка летних чад))

Ravencrow пишет:

Это как с некоторыми тупыми мамашками, которые выкладывают по сотне фотографий своего чада в ВК, а потом ищут методы, как от сглаза его защитить

Ой, да ладно, если есть желание можно по факту наличия ребенка намутить порчу. Излишнее количество фотографий скроее социальная проблема, а не магическая.

LKA пишет:

Здесь можно провести аналогию и сравнить с родителями, которые излишне опекают своих 30-ти, 40-ка летних чад))

Хороший пример

Понятно, что социальная, но мне странно видеть такое, когда человек выкладывает фотографии ребёнка, а потом удивляется, почему эти фото используют, чтобы навредить

Цитата :

но мне странно видеть такое, когда человек выкладывает фотографии ребёнка, а потом удивляется, почему эти фото используют, чтобы навредить

Пакостники встречаются не так часто что бы у этих мамаш сформировался паттерн в мышлении "фото в инет=опасность для ребенка"

Какая-нибудь подруга завистливая вполне может попробовать ребёночку нагадить в отместку своей "более успешной" знакомой

Может. Но ключевое слово "подруга". Поэтому с этой стороны атака, обычно, не ожидается.

Цитата :

но мне странно видеть такое, когда человек выкладывает фотографии ребёнка, а потом удивляется, почему эти фото используют, чтобы навредить

Человека, который может нормальную порчу сделать отсутствие фотографии не остановит.

Даже для новичка есть методы чтобы навести порчу, все же ломать не строить.  А вот тех кто способен сделать такое без  фото - единицы.

Пакостят в основном знакомым людям, поэтому наличие или отсутствие фото особо не повлияют.

Ну светить фотками направо и налево тоже не стоит

Arcana Lord пишет:

Даже для новичка есть методы чтобы навести порчу, все же ломать не строить.  А вот тех кто способен сделать такое без  фото - единицы.

Главное, чтобы фантазия была. Можно, например, навести через два вольта с фотографией матери(её то фоточки точно есть) на первом, а ко второму привязать красную нить(а-ля связь матери и ребенка), ну а дальше, что хочешь, то и делай.

Цитата :

Даже для новичка есть методы чтобы навести порчу, все же ломать не строить. А вот тех кто способен сделать такое без фото - единицы.

С тем, что и новичок может навредить я согласен, но вот повлиять без фото, мне кажется что это не настолько редкое умение, все-таки у нас есть мать через которую можно настроится, или-же в ритуале через это направить влияние.

Цитата :

но вот повлиять без фото, мне кажется что это не настолько редкое умение

Так оно редкое из-за сложности настройки. Новички с физовым воплощением стихий-элементов не способны настроиться на саму стихию, а тут задачка еще труднее. Это как в наших конкурсах по типу "что за листом/коробкой" надо настроиться на объект. Учитывая результаты конкурсов, думаю понятно насколько это умение редкое

Без фото вполне можно влиять. Зная имя ребёнка

Arcana Lord пишет:

Это как в наших конкурсах по типу "что за листом/коробкой" надо настроиться на объект.

В конкурсах недостаточно просто настроиться на объект, еще нужно чтобы мозг правильно переварил полученную через настройку информацию и превратил в картинку, а в ритуале такой необходимости нет.

Цитата :

Новички с физовым воплощением стихий-элементов не способны настроиться на саму стихию

В многом потому, что понятие стихии не особо вписывается в материально восприятие, а человека вписывается.

Цитата :

Это как в наших конкурсах по типу "что за листом/коробкой" надо настроиться на объект.

Так проблема-же не только в настройке, в большей степени она в том, что инфа идет, но ограниченное восприятие ее блокирует, а в случае влияния все проще.

Цитата :

Так проблема-же не только в настройке, в большей степени она в том, что инфа идет, но ограниченное восприятие ее блокирует, а в случае влияния все проще.

Ну а без видения, и не определить настроился ли вообще, поскольку без фото и только с частью данных, влияние просто обернется сливанием силы в пустоту.

Там куча разных причины, из-за чего не могут нормально видеть. Не только проблемы с восприятием

Цитата :

Ну а без видения, и не определить настроился ли вообще, поскольку без фото и только с частью данных, влияние просто обернется сливанием силы в пустоту.

Мы все еще рассматриваем новичка, который просто подгадить кому-то хочет? Если да, то эта проблема решается настойчивостью, с первого раза не получилось, попробует еще и еще, с какого-то раза да попадет.