Мир на трех магических китах.

>Если они с рождения зависимые, то понимания они смогут добиться только анализируя информацию, а для этого нужен ум.

Развеять мультики системы без помощи со стороны - нереально

Цитата :

Развеять мультики системы без помощи со стороны - нереально

Зависит еще от того, насколько зависимые.

Помощь мастера поможет побороть такое. Но станет ли человек бороться, вот в чем вопрос. Или будет и дальше верить в то, что ему дают

Ну для начала надо осознать проблему. И это, собственно, тоже проблема. Человеку может казаться, что всё нормально, хотя сам он зависим и он ни к кому обращаться не собирается.

А нужно ли это обычному человеку?

Цитата :

А нужно ли это обычному человеку?

Повысить качество жизни-то? Да я думаю большинству пригодиться. Работать на это правда не все готовы.

Нужно хотя бы затем, чтобы добиться чего то большего в жизни, чем имеешь. Но это сложно

Практически все люди в энергетическом плане хронически больны. Это влияет на здоровье, это влияет на отношения с окружающими, это влияет на ваше отношение ко всему. Поэтому да, обычному человеку нужно выздороветь.
По себе могу сказать, что если удается побороть лень и практиковать, то чувствую себя намного лучше чем когда не удается.

Цитата :

чувствую себя намного лучше чем когда не удается.

Абсолютно с вами согласен.

Цитата :

хотя сам он зависим и он ни к кому обращаться не собирается.

Если человек не глупый, то он может заметить если не по себе, то по отношению окружающих, что что-то идет не так, но это если все совсем плохо. А так ну живет человек под христьянским эгрегором и все у него нормально, а захочет искать истину-высоки шансы напороться на что-то намного более худшее, чем эгрегор ХЭ. Так что это достаточно сомнительно.

Цитата :

Но станет ли человек бороться, вот в чем вопрос. Или будет и дальше верить в то, что ему дают

Вопрос скользкий. Если человеку повезет, и кто-то увидит проблему - хорошо. Но согласиться ли человек пойти навстречу? Ведь в основном, судя по темам с диагностикой, много ли обращаются за помощью?

Viole пишет:

Цитата :

чувствую себя намного лучше чем когда не удается.

Абсолютно с вами согласен.

Цитата :

хотя сам он зависим и он ни к кому обращаться не собирается.

Если человек не глупый, то он может заметить если не по себе, то по отношению окружающих, что что-то идет не так, но это если все совсем плохо. А так ну живет человек под христьянским эгрегором и все у него нормально, а захочет искать истину-высоки шансы напороться на что-то намного более худшее, чем эгрегор ХЭ. Так что это достаточно сомнительно.

Многих в ХЭ приводят как раз структуры. Так что шанс напороться есть, но если человек идёт против "бога". Тогда будет противодействие, и очень серьезное. А так если структурам выгодно перейти от стадии марионетки к стадии "маг", то они свою игрушку могут и к такому привести. И к психбольнице потом, когда им это надоест

Валериан пишет:

Запись беседы с Тайшей Абеляр.

Многие любят хвалить Кастанеду, и ругать его ближайших последователей, забывая, что какой учитель, такие и ученики.

Цитата :

забывая, что какой учитель, такие и ученики

Ну из того, что я могу видеть, не особо они такие-же.
Да и если верить книгам КК, то никакой он не учитель, он только передал полученные знания, как смог и через призму своего восприятия, так что с каждым следующим поколением учеников все будет становиться только хуже и оригинальная идея будет искажаться.

Ravencrow пишет:

Многих в ХЭ приводят как раз структуры. Так что шанс напороться есть, но если человек идёт против "бога". Тогда будет противодействие, и очень серьезное.

Вряд ли от одного понимания проблемы будет "противодействие", никто же не заставляет сразу практиковать.

Brengar пишет:

так что с каждым следующим поколением учеников все будет становиться только хуже и оригинальная идея будет искажаться.

Так часто бывает, когда люди забывают принципы на которых строиться какое-либо учение.

Brengar пишет:

Да и если верить книгам КК, то никакой он не учитель, он только передал полученные знания, как смог и через призму своего восприятия,

Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то скорее всего это и есть утка.

Brengar пишет:

так что с каждым следующим поколением учеников все будет становиться только хуже и оригинальная идея будет искажаться.

Речь про первое поколение, которое он лично учил.

Viole пишет:

Ravencrow пишет:

Многих в ХЭ приводят как раз структуры. Так что шанс напороться есть, но если человек идёт против "бога". Тогда будет противодействие, и очень серьезное.

Вряд ли от одного понимания проблемы будет "противодействие", никто же не заставляет сразу практиковать.

Brengar пишет:

так что с каждым следующим поколением учеников все будет становиться только хуже и оригинальная идея будет искажаться.

Так часто бывает, когда люди забывают принципы на которых строиться какое-либо учение.

Будет очень серьезное противостояние по всем фронтам. Вы не первый, кто утверждает обратное и не последний. Я в свое время видел это противодействие и сейчас вижу отголоски. Тебя просто задавливают проблемами и тому подобной парашей. С ног до головы

Я не утверждаю обратное, лишь предполагаю и если вы уверены в своих словах, то я не могу не пересмотреть свои взгляды.

Цитата :

Речь про первое поколение, которое он лично учил.

Ну так даже первое поколение тоже получило уже искаженное учение, и начало добавлять еще больше отсебятины, хотя это на самом деле не всегда плохо, взять тех-же ХС, они и полезного добавили.

Цитата :

Тебя просто задавливают проблемами и тому подобной парашей. С ног до головы

Полностью согласен.

Цитата :

Ну так даже первое поколение тоже получило уже искаженное учение

Вы знаете мне кажется, что Кастанеда вполне мог и выдумать Дона Хуана. Эдакой хитрый выверт типа не я придумал всё, а некий таинственный учитель. Ведь попробуй он всё это от своего имени издать, то вряд ли бы сыскал подобную популярность.

Цитата :

хотя это на самом деле не всегда плохо, взять тех-же ХС, они и полезного добавили.

ХС - Хакеры снов или Хранители смерти (точно не помню как назывались, но чет такое)?

Brengar пишет:

Цитата :

Речь про первое поколение, которое он лично учил.

Ну так даже первое поколение тоже получило уже искаженное учение, и начало добавлять еще больше отсебятины, хотя это на самом деле не всегда плохо, взять тех-же ХС, они и полезного добавили.

Само учение изначально неверное, увы. Я молчу про ХС, которые кучу ерунды добавили своей туда. Про структуры тоже промолчу

Цитата :

ХС - Хакеры снов или Хранители смерти

Хакеры.

Цитата :

Само учение изначально неверное, увы.

Там есть сомнительные моменты (но они есть везде), но их не так много, а полезных прилично.

Цитата :

Я молчу про ХС, которые кучу ерунды добавили своей туда.

Пример в студию. Я вот могу пример полезного, что они добавили привести.

Цитата :

Про структуры тоже промолчу

А я-бы хотел послушать про структуры относительно этой традиции.

Цитата :

А я-бы хотел послушать про структуры относительно этой традиции.

Если про Кастанеду, то, к примеру, Орел, который после смерти пожирает сознание людей.

Цитата :

Там есть сомнительные моменты (но они есть везде), но их не так много, а полезных прилично.

В плане ОСов - да, есть интересные моменты. Про осознание и точку сборки тоже. Однако, к примеру, полный отказ от ЧСВ - уже явный перебор. Раскол сознания на части тоже не слишком. В общем бреда там тоже хватает.

Цитата :

Если про Кастанеду, то, к примеру, Орел, который после смерти пожирает сознание людей.

Часто приводят этот пример, я уже писал гдето, что:
1) с ним никакой работы
2) виденье субъективно (т.е. зависит от восприятия), и это не более чем то, как видел процесс умирания старый индеец и его команда
3) цель всей этой истории про орла одна- объяснить человеку что надо развиваться, так как это единственный способ сохранить после смерти хоть что-то.

Цитата :

В общем бреда там тоже хватает.

Там есть сомнительно, я с этим не спорю, но не так что-бы очень много, скорее мало.

Цитата :

что что-то идет не так

Вот только если у всех вокруг все глобально идет не так с рождения, попробуй еще пойми, что именно не так, что в твоей жизни дергает тебя за ниточки, что реально позитивно влияет, а что просто таким образом имеет к тебе лучший доступ, чтобы определять какие-то параметры жизни (при чем такие, которые могут в корне не нравиться). Не все так просто, как скажем, "болезни = плохо, много денег = хорошо"... Тенденции отслеживаются годами, иначе локально можно обмануться и не раз.

Brengar, я понимаю, что ты в который раз пытаешься немного "отмыть" КК, но по факту не был он таким уж великим учителем, раз сам не понимал, что "красивая легенда" несет в себе откровенно бредовый смысл.

Цитата :

Там есть сомнительно, я с этим не спорю, но не так что-бы очень много, скорее мало.

Только если судить относительно какой-то Блаватской, в книгах которой действительно подобного просто-таки в разы больше.