Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Я вообще не понимаю что там на фото происходит.

Собственно, как это непонятное изображение противоречит моим ранее скзанным словам?

Вам подсказка - это хромакей.

Я не знаю что это

Не может быть! Попробуйте использовать поиск. Не лентяйничайте.

mrc2004 пишет:

Вам подсказка - это хромакей.

Конечно хромакей, рептилоиды с танунахами давно высадились в инете и льют всякую дичь, а люди то ведутся.

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Я вообще не понимаю что там на фото происходит.

Собственно, как это непонятное изображение противоречит моим ранее скзанным словам?

Вам подсказка - это хромакей.

Я не знаю что это

Не может быть! Попробуйте использовать поиск. Не лентяйничайте.

Я пытался намекнуть, что опять не понял к чему эта картинка. Что она доказывает? Массовый обман? Каким образом?
Еще бы показали какого-нибудь рандомного журналиста на фоне зелёной стены.

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Я вообще не понимаю что там на фото происходит.

Собственно, как это непонятное изображение противоречит моим ранее скзанным словам?

Вам подсказка - это хромакей.

Я не знаю что это

Не может быть! Попробуйте использовать поиск. Не лентяйничайте.

Я пытался намекнуть, что опять не понял к чему эта картинка. Что  она доказывает? Массовый обман? Каким образом?
Еще бы  показали какого-нибудь рандомного журналиста на фоне зелёной стены.

Каким образом хромакей может использоваться на МКС?
Хромакей - это не только зеленая стена.

LKA пишет:

mrc2004 пишет:

Вам подсказка - это хромакей.

Конечно хромакей, рептилоиды с танунахами давно высадились в инете и льют всякую дичь, а люди то ведутся.

Т.е. вы исключаете то, что это хромакй? Если что есть картинка побольше.

Цитата :

Ну началось. А ещё там радиации нет What a Face и вообще это - лёгкий "бриз" от "солнышка" Laughing

Человеки вроде уже изобрели как от радиации защищаться, или нет?

Brengar пишет:

Цитата :

Ну началось. А ещё там радиации нет What a Face и вообще это - лёгкий "бриз" от "солнышка" Laughing

Человеки вроде уже изобрели как от радиации защищаться, или нет?

Интересно, что "ещё" придумано кроме 20 см слоя свинца?

mrc2004 пишет:

Т.е. вы исключаете то, что это хромакй? Если что есть картинка побольше.

Я думаю наличие/ отсутствие хромакея ничего не доказывает и не опровергает.

LKA пишет:

mrc2004 пишет:

Т.е. вы исключаете то, что это хромакй? Если что есть картинка побольше.

Я думаю наличие/ отсутствие хромакея ничего не доказывает и не опровергает.

Это как минимум показывает современные технологии съемки МКС. Оно же не весит просто на стене, а значит используется.

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Я вообще не понимаю что там на фото происходит.

Собственно, как это непонятное изображение противоречит моим ранее скзанным словам?

Вам подсказка - это хромакей.

Я не знаю что это

Не может быть! Попробуйте использовать поиск. Не лентяйничайте.

Я пытался намекнуть, что опять не понял к чему эта картинка. Что  она доказывает? Массовый обман? Каким образом?
Еще бы  показали какого-нибудь рандомного журналиста на фоне зелёной стены.

Каким образом хромакей может использоваться на МКС?
Хромакей - это не только зеленая стена.

Вопрос по поводу использования - чисто риторический. Для того же что и обычно - профессиональной видеосъемки. Еще вы на МКС, наверное, могли бы найти и высококлассную аппаратуру и компьютерные технологии последних версий.
Что сам факт этого, должен говорить? По логике - ничего, так как требуется больше данных.
Дальше два варианта: или вы знаете больше чем говорите (что? Где данные то?), или у вас какая-то иная, "своя" логика.

Интересный, кстати, момент. Когда я загуглил сейчас инфу по "сетчатому хромакею" и... не нашел ничего. Точнее, гугл нашел комментарии к схожим материалам (по якобы фальшивым видео мкс) где упоминают что такого хромакея нет в природе.
Вероятно тот же чел был прав, говоря что эти материалы (с "клетчатым" хромакеями) сами являются продуктом компьютерной графики.

Цитата :

Не может быть! Попробуйте использовать поиск. Не лентяйничайте.

А знаете, а вы ТОЖЕ попробуйте использовать поиск. Не лентяйничайте.

Цитата :

Интересно, что "ещё" придумано кроме 20 см слоя свинца?

А смысл в "еще", если есть старый добрый свинец?

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Я вообще не понимаю что там на фото происходит.

Собственно, как это непонятное изображение противоречит моим ранее скзанным словам?

Вам подсказка - это хромакей.

Я не знаю что это

Не может быть! Попробуйте использовать поиск. Не лентяйничайте.

Я пытался намекнуть, что опять не понял к чему эта картинка. Что  она доказывает? Массовый обман? Каким образом?
Еще бы  показали какого-нибудь рандомного журналиста на фоне зелёной стены.

Каким образом хромакей может использоваться на МКС?
Хромакей - это не только зеленая стена.

Вопрос по поводу использования - чисто риторический. Для того же что и  обычно - профессиональной видеосъемки. Еще вы на МКС, наверное, могли бы найти и высококлассную аппаратуру и компьютерные технологии последних версий.
Что сам факт этого, должен говорить? По логике - ничего, так как требуется больше данных.
Дальше два варианта: или вы знаете больше чем говорите (что? Где данные то?), или у вас какая-то иная, "своя" логика.

Ну правильно. Там нужен хромакей для более качественной картинки. Чтоб можно было в "новостях показать".

Brengar пишет:

Цитата :

Интересно, что "ещё" придумано кроме 20 см слоя свинца?

А смысл в "еще", если есть старый добрый свинец?

Покажите ка мне подобные "саркофаги" - скафандры/космические корабли.

Arcana Lord пишет:

Интересный, кстати, момент. Когда я загуглил сейчас инфу по "сетчатому хромакею" и... не нашел ничего. Точнее, гугл нашел комментарии к схожим материалам (по якобы фальшивым видео мкс) где упоминают что такого хромакея нет в природе.
Вероятно тот же чел был прав, говоря что эти материалы (с "клетчатым" хромакеями) сами являются продуктом компьютерной графики.

Цитата :

Не может быть! Попробуйте использовать поиск. Не лентяйничайте.

А знаете, а вы ТОЖЕ попробуйте использовать поиск. Не лентяйничайте.

CHROMA KEY STUDIO HIRE
Our studio set up real-time virtual Set system (Orad) and real Full HD recording system.
Five meters holographic performance stage, projection and stage backdrop appearance of 3D Mapping, for real-time shooting or post-production output for playback or performing on stage.


Подсказка...... Адрес расположения:
Room 309, 3/F,Hope Sea Industrial Centre, No.26 Lam Hing Street, Kowloon Bay,Kowloon, Hong Kong

Думайте Гуглом. Он вам однажды сказал, что в космосе + 4

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Я вообще не понимаю что там на фото происходит.

или у вас какая-то иная, "своя" логика.

Моя лично логика такая- космос враждебная человеку среда, вода условно враждебная человеку среда, МКС- провода вдоль стен, ноутбуки приклеенные на скотч, на которых windows 95 и 20+ошибок, системы жизнеобеспечения идущие шлангами прямо через люк, без возможности герметизации, полное отсутсвие стандартизации- часть юков круглые, часть прямоугольные, видео где астронавт демонстрирует мытьё волос в 40см от электрощитка, толстые космонавты (Артемьев и КО), половина из которых без очков читать не может, затыкание сквозной дырки в обшивке пальцем, катание на пылесосе и сотня других пунктов. Теперь к вопросу о враждебности среды "вода". Подводная лодка- жесточайшая стандартизация, рубильники, щитки, расположение, люки, кнопки, ручки на дверях в туалетах, абсолютно каждая деталь создана по единому стандарту. А отсутсвие возможности герметизировать отдельные помещения? А катание на пылесосе? Да любого одного пункта из сотни хватило бы чтобы абсолютно весь офицерский состав экипажа ушёл под трибунал с целым рядом статей, начиная от халатности, кончая умышленным подрывом боеспособности.

Цитата :

Покажите ка мне подобные "саркофаги" - скафандры/космические корабли.

А какая толщина стенок космического корабля? Что мешает ее сделать достаточной для защиты от радиации?

Brengar пишет:

Цитата :

Покажите ка мне подобные "саркофаги" - скафандры/космические корабли.

А какая толщина стенок космического корабля? Что мешает ее сделать достаточной для защиты от радиации?

Дак вы покажите или нет эти стенки толщиною в 20 см свинца?

Цитата :

Ну правильно. Там нужен хромакей для более качественной картинки. Чтоб можно было в "новостях показать".

Это вы по одному "хромакею" вычислили? Сильно.

Цитата :

Подсказка...... Адрес расположения:
Room 309, 3/F,Hope Sea Industrial Centre, No.26 Lam Hing Street, Kowloon Bay,Kowloon, Hong Kong

С трудом, но отыскал этот материал. Оставлю это на вашей совести, так как по запросам "купить хромакей" сходу на паре сайтов такого не нашлось.
Иными словами - если любую полосатую тряпку можно обозвать хромакеем, то...

Danno пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Я вообще не понимаю что там на фото происходит.

или у вас какая-то иная, "своя" логика.

Моя лично логика такая- космос враждебная человеку среда, вода условно враждебная человеку среда, МКС- провода вдоль стен, ноутбуки приклеенные на скотч, на которых windows 95 и 20+ошибок, системы жизнеобеспечения идущие шлангами прямо через люк, без возможности герметизации, полное отсутсвие стандартизации- часть юков круглые, часть прямоугольные, видео где астронавт демонстрирует мытьё волос в 40см от электрощитка, толстые космонавты (Артемьев и КО), половина из которых без очков читать не может, затыкание сквозной дырки в обшивке пальцем, катание на пылесосе и сотня других пунктов. Теперь к вопросу о враждебности среды "вода". Подводная лодка- жесточайшая стандартизация, рубильники, щитки, расположение, люки, кнопки, ручки на дверях в туалетах, абсолютно каждая деталь создана по единому стандарту. А отсутсвие возможности герметизировать отдельные помещения? А катание на пылесосе? Да любого одного пункта из сотни хватило бы чтобы абсолютно весь офицерский состав экипажа ушёл под трибунал с целым рядом статей, начиная от халатности, кончая умышленным подрывом боеспособности.

Я не понял к чему вы это, честно говоря

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Ну правильно. Там нужен хромакей для более качественной картинки. Чтоб можно было в "новостях показать".

Это вы по одному "хромакею" вычислили? Сильно.

Цитата :

Подсказка...... Адрес расположения:
Room 309, 3/F,Hope Sea Industrial Centre, No.26 Lam Hing Street, Kowloon Bay,Kowloon, Hong Kong

С трудом, но отыскал этот материал. Оставлю это на вашей совести, так как по запросам "купить хромакей" сходу на паре сайтов такого не нашлось.
Иными словами - если любую полосатую тряпку можно обозвать хромакеем, то...

Не волнуйтесь, моя совесть чиста (на этот раз). И очередной слив засчитан, но вам не привыкать.  

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Ну правильно. Там нужен хромакей для более качественной картинки. Чтоб можно было в "новостях показать".

Это вы по одному "хромакею" вычислили? Сильно.

Цитата :

Подсказка...... Адрес расположения:
Room 309, 3/F,Hope Sea Industrial Centre, No.26 Lam Hing Street, Kowloon Bay,Kowloon, Hong Kong

С трудом, но отыскал этот материал. Оставлю это на вашей совести, так как по запросам "купить хромакей" сходу на паре сайтов такого не нашлось.
Иными словами - если любую полосатую тряпку можно обозвать хромакеем, то...

Не волнуйтесь, моя совесть чиста (на этот раз). И очередной слив засчитан, но вам не привыкать.  

Ахах, вы думаете если показали мне кусок ткани в клетку, который кто-то подписал "хромакеем" - это веский аргумент? С таким же успехом, можете назвать и шторы в театре и занавес в цирке - хромакеями.
Самое место

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Ну правильно. Там нужен хромакей для более качественной картинки. Чтоб можно было в "новостях показать".

Это вы по одному "хромакею" вычислили? Сильно.

Цитата :

Подсказка...... Адрес расположения:
Room 309, 3/F,Hope Sea Industrial Centre, No.26 Lam Hing Street, Kowloon Bay,Kowloon, Hong Kong

С трудом, но отыскал этот материал. Оставлю это на вашей совести, так как по запросам "купить хромакей" сходу на паре сайтов такого не нашлось.
Иными словами - если любую полосатую тряпку можно обозвать хромакеем, то...

Не волнуйтесь, моя совесть чиста (на этот раз). И очередной слив засчитан, но вам не привыкать.  

Ахах, вы думаете если показали мне кусок ткани в клетку, который кто-то подписал "хромакеем" - это веский аргумент? С таким же успехом, можете назвать и шторы в театре и занавес в цирке - хромакеями.
Самое место

Компания работает в Гонконге с 2016 года. И не плохо работает. А вы просто "гуглом думаете".

Уот так вот.
Обман мирового масштаба, а mrc2004 через гугл его, хоп, и раскрыл.
Какие еще подвиги нас ждут?

Arcana Lord пишет:

Danno пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Arcana Lord пишет:

Я вообще не понимаю что там на фото происходит.

или у вас какая-то иная, "своя" логика.

Моя лично логика такая- космос враждебная человеку среда, вода условно враждебная человеку среда, МКС- провода вдоль стен, ноутбуки приклеенные на скотч, на которых windows 95 и 20+ошибок, системы жизнеобеспечения идущие шлангами прямо через люк, без возможности герметизации, полное отсутсвие стандартизации- часть юков круглые, часть прямоугольные, видео где астронавт демонстрирует мытьё волос в 40см от электрощитка, толстые космонавты (Артемьев и КО), половина из которых без очков читать не может, затыкание сквозной дырки в обшивке пальцем, катание на пылесосе и сотня других пунктов. Теперь к вопросу о враждебности среды "вода". Подводная лодка- жесточайшая стандартизация, рубильники, щитки, расположение, люки, кнопки, ручки на дверях в туалетах, абсолютно каждая деталь создана по единому стандарту. А отсутсвие возможности герметизировать отдельные помещения? А катание на пылесосе? Да любого одного пункта из сотни хватило бы чтобы абсолютно весь офицерский состав экипажа ушёл под трибунал с целым рядом статей, начиная от халатности, кончая умышленным подрывом боеспособности.

Я не понял к чему вы это, честно говоря

К тому что МКС показанный по ТВ существовать впринципе не может.