Чистка отваром укропа и зверобоя

Так в том и проблема, что людей, которые такое сделают - единицы, и они тут все учатся. Я за пределами ордена сущ. магов нн видел. У Вултура спрашивал - он писал, что такое редко встречается

Цитата :

Так в том и проблема, что людей, которые такое сделают - единицы

В чем проблема-то тут? То что какую-то технику не каждый может использовать, это не проблема.

Цитата :

У Вултура спрашивал - он писал, что такое редко встречается

Я-же правильно понимаю, что редко это не никогда?

Цитата :

А разница в чем? Сущь там 24/7 и сама поймет когда и что надо делать. А так - все самому при каждом случае придется маяться.

Ну так делаем всё соответственно силам и возможностям. Тем более лучше что-то хоть как-то работающее чем ничего.

Безымянный, надежнее чистку периодически в помещении проводить собственными силами

У меня вопрос, а симбиотическая сущность и паразит - это синонимы или нет?

Arcana Lord пишет:

У меня вопрос, а симбиотическая сущность и паразит  - это синонимы или нет?

Симбиоз предполагает, что хотя бы одна сторона получает выгоду, так что это синонимы лишь отчасти, тк при таких отношениях пользу также может получать только маг.

Цитата :

У меня вопрос, а симбиотическая сущность и паразит - это синонимы или нет?

Однозначно нет. Даже чисто терминологически. Но всё же отличить первую от второй вряд ли так просто будет.

Безымянный пишет:

Цитата :

У меня вопрос, а симбиотическая сущность и паразит - это синонимы или нет?

Однозначно нет. Даже чисто терминологически. Но всё же отличить первую от второй вряд ли так просто будет.

Так-то если сущ создал не сам маг, то скорее всего это паразит

Arcana Lord пишет:

У меня вопрос, а симбиотическая сущность и паразит  - это синонимы или нет?

Не синонимы, но высока вероятность, что это будет паразит.

Brengar пишет:

Цитата :

Так в том и проблема, что людей, которые такое сделают - единицы

В чем проблема-то тут? То что какую-то технику не каждый может использовать, это не проблема.

Цитата :

У Вултура спрашивал - он писал, что такое редко встречается

Я-же правильно понимаю, что редко это не никогда?

Очень, очень и очень редко

Ок, я понял - симбиот или паразит, зависит от вложенных в сущность параметров. У нас в обучении просто есть... инструменты для таких делов, и методику из обсуждения на прошлой странице (с сущами-помощниками на растениях) можно попытаться реализовать

Arcana Lord, только есть ли практический смысл и эффективность в таком подходе.

Можно вспомнить, что сущности могут быть вообще глюками. То есть человек наглючил себе сущность. Не создал или ее призвал. А типа что то там увидел и это якобы сущность. И этим пытается управлять потом

LKA пишет:

Arcana Lord, только есть ли практический смысл и эффективность в таком подходе.

Почему нет? Как вариант использования сил окружающей тебя природы.

Цитата :

Так-то если сущ создал не сам маг, то скорее всего это паразит

Ну я бы не был столь категоричен, просто паразиты чаще крутятся вокруг людей.

Цитата :

Arcana Lord, только есть ли практический смысл и эффективность в таком подходе.

Окей, а что можно тогда сделать на нашем уровне? Мне в голову разве что руны приходят.

Цитата :

Можно вспомнить, что сущности могут быть вообще глюками. То есть человек наглючил себе сущность. Не создал или ее призвал. А типа что то там увидел и это якобы сущность. И этим пытается управлять потом

Если он будет усердно пытаться взаимодействовать с этим глюком, то со временем он станет сущью.

Безымянный пишет:

Ну я бы не был столь категоричен, просто паразиты чаще крутятся вокруг людей.

А почему вокруг магов паразиты перестали крутиться? Если вспомнить "неудачливых", то они прямо в гирляндах из паразитов ходят)

Безымянный пишет:

Окей, а что можно тогда сделать на нашем уровне? Мне в голову разве что руны приходят.

Тажа Викка(в плане растений может быть даже более действенной), тут кому-что ближе.

Brengar пишет:

Если он будет усердно пытаться взаимодействовать с этим глюком, то со временем он станет сущью.

Или прилетит структурная сущь

Цитата :

Или прилетит структурная сущь

Как вариант это изначально она, а не глюк.

Вообще не понимаю, зачем лезть к сущам в начале пути? Это как минимум ни к чему не приведет. Для сравнения: на улице вы начинаете подходить к каждому встречному-поперечному, совать ему деньги и просить, чтобы он сделал какую-то работу. Что случится: 1) деньги заберут и пошлют вас (в большинстве случаев). А могут ещё и побить и отобрать всё, что осталось; 2) деньги возьмут и попытаются вкось и вкривь что-то сделать; 3) деньги возьмут и что-то даже нормальное получится.
Это очень грубое сравнение, но принцип, надеюсь, понятен.

Безымянный пишет:

Вообще не понимаю, зачем лезть к сущам в начале пути?  

Да бред конечно, если их даже воспринимать не получится.

Цитата :

Это очень грубое сравнение, но принцип, надеюсь, понятен.

Люди надеются на третий вариант.

Большинство не надеется не на что, тк даже близко не понимает, что им может прилететь подзатыльник, вместо пряника.

Brengar пишет:

Цитата :

Можно вспомнить, что сущности могут быть вообще глюками. То есть человек наглючил себе сущность. Не создал или ее призвал. А типа что то там увидел и это якобы сущность. И этим пытается управлять потом

Если он будет усердно пытаться взаимодействовать с этим глюком, то со временем он станет сущью.

Скорее в лярву мелкую. Или это используют какие то внешние силы для доступа к человеку

Цитата :

Скорее в лярву мелкую.

Лярва это не сущность?

Цитата :

Скорее в лярву мелкую.

Ну это нужно довольно сильно фонить, чтобы лярва получилась из глюка.