Вольт кукурузной матушки на привлечение любви

У них как бы и убивать нельзя, но слишком много всякого НО

Moklar пишет:

У них как бы и убивать нельзя, но слишком много всякого НО

Там достаточно много лазеек, например джихад

Речь не про лазейки, а про то, что каждый сам как-то воспринимает истину на свой лад. Я встречал даже тех, кто не против терроризма, обосновывая это тем, что "ну денег хотели заработать, что такого"

Мило

Самое забавное, что у них был допуск к оружию

Ну, если я правильно понял, то речь про сейчас, а что в Османской империи было?

Moklar пишет:

Речь не про лазейки, а про то, что каждый сам как-то воспринимает истину на свой лад. Я встречал даже тех, кто не против терроризма, обосновывая это тем, что "ну денег хотели заработать, что такого"

Под таким углом, можно всех приписать, даже буддистов

Цитата :

Под таким углом, можно всех приписать, даже буддистов

Куда приписать? Не совсем понял.

Arsaman пишет:

Куда приписать? Не совсем понял.

Про восприятие истины, хотя я честно говоря не понимаю в чем вопрос, ведь у буддистов тоже своеобразное восприятие истины.

Moklar пишет:

Цитата :

Под таким углом, можно всех приписать, даже буддистов

Куда приписать? Не совсем понял.

Про восприятие истины

Вообще радикализм в любой религии приводит к таким "чудесным" вещам как джихад и пр. В том же христианстве крестовые походы тоже пример радикализма.

Там скорее не радикализм, а вырывают контекст как им удобно

Или тупо неверная "истина"