"Очищение травное". Автор Вронский.

Цитата :

Насчет сущностей хз, а вот как эгрегор мини-традиции, вполне вероятно.

Если эгрегор есть, то и сущности к нему относящиеся будут скорее всего.

Да по идее и "самостоятельные" сущности могут и быть, типо чертей каких-нибудь.

Цитата :

Если эгрегор есть, то и сущности к нему относящиеся будут скорее всего.

Не могу себе вообразить такое. Деревенская магия - направление ритуальной магии, со своими особенностями использования остатков веры язычества, ХЭ, травничества, и прочего. Сущности из отдельно взятых методов, типо домовых/чертей? Мб косвенно будут относиться.

Arsaman пишет:

трижды наговорите на него заговор, предварительно призвав те Силы, с которыми работаете,

Тогда и заговор должен быть составлен с учетом призыва этих сил, а не какой то левый.

Moklar пишет:

Не могу себе вообразить такое. Деревенская магия - направление ритуальной магии, со своими особенностями использования остатков веры язычества, ХЭ, травничества, и прочего. Сущности из отдельно взятых методов, типо домовых/чертей?

У отдельных ритуалов же могут быть эгрегоры? А кроме этого, в ритуале может быть какая-то очень своеобразная сущ., она как раз вероятнее всего и будет относиться к эгрегору.

Цитата :

У отдельных ритуалов же могут быть эгрегоры?

У очень старых, полагаю.

Цитата :

У очень старых, полагаю.

Тут скорее дело в популярности и общем уровне тех кто этот ритуал практикует.

Я так понимаю, что тут также, как и с сектой, вокруг некого популярного метода вырастает или структура, или нечто на неё похожее, что и питается энергией/потенциалом людей за счёт использования этого метода. Это как с глифами, которые вместо рун пытаются использовать

Необязательно ведь, что чем то обрастает нехорошим

Brengar пишет:

общем уровне тех кто этот ритуал практикует

Это скорее будет влиять на качество сформированного эгрегора, а не на скорость формирования.

Moklar пишет:

необязательно ведь, что чем то обрастает нехорошим

Тогда почему у глифов всегда "обратная сторона" ведёт к структурам?

Цитата :

Тогда почему у глифов всегда "обратная сторона" ведёт к структурам?

Так не любой глиф приведет к структуре, вот я нарисую картиночку, скажу что это глиф светлой-вуду-каббалы, и выложу его в инет, люди будут его использовать, но структурным он не будет, вполне возможно, хоть и маловероятно, что вокруг него образуется мини эгрегор, но опять-же он не будет структурным. Это все если в вакууме рассматривать, в реальности на любом этапе могут вклиниться структурные привязки по разным причинам, но это не отменяет того что глиф может быть не структурным.

Brengar пишет:

вполне возможно, хоть и маловероятно, что вокруг него образуется мини эгрегор, но опять-же он не будет структурным

А вот это уже будет зависеть от того кто его будет использовать и как, может и структурным стать, даже без помощи с их стороны.

Цитата :

но структурным он не будет, вполне возможно, хоть и маловероятно, что вокруг него образуется мини эгрегор, но опять-же он не будет структурным

Будет, но со временем. Или если ты супер популярный чел в инете и такое выложишь - структуры перехватят его и используют по назначению едва ли не сразу

Цитата :

но это не отменяет того что глиф может быть не структурным

Разве что на самом начальном этапе. Но потом он обязательно таким станет

Почему тогда существуют старые ритуалы, которые уже имеют свой эгрегор? (не структурный)

Цитата :

Будет, но со временем. Или если ты супер популярный чел в инете и такое выложишь - структуры перехватят его и используют по назначению едва ли не сразу

Но какая тут логика выходит: есть момент времени, когда эгрегор есть, но он не струкрурный => утверждение что глиф = структурня - ложно.

Moklar пишет:

Почему тогда существуют старые ритуалы, которые уже имеют свой эгрегор? (не структурный)

Например какие и кто определил, что там не структуры? Лично я у Вултура спрашивал, и он говорил, что там 99% структурня в подобном. И почему глифы должны отличаться, если вернуться к теме?

Цитата :

есть момент времени, когда эгрегор есть, но он не струкрурный => утверждение что глиф = структурня - ложно

Есть же какой то момент времени, когда, скажем, секта имеет свой ещё не деструктивный эгрегор, либо он пока ещё не прогнил? Но это не отменяет факта того, что в итоге это будет структурня

Цитата :

Например какие и кто определил, что там не структуры?

Ну, допустим, которые в той же кладовой энергомира (например, хотя я не знаю что там именно)
Но даже если допустить это, и теперь каждый метод под защитой мастера, как то же они дожили до наших дней, даже тот 1% который ты указал.

Допустим эгрегор у метода есть, окей. Сможешь ты его полноценно без вреда для себя использовать? Или лучше взять стихию/руны, что однозначно мощнее на порядки?

Цитата :

Есть же какой то момент времени, когда, скажем, секта имеет свой ещё не деструктивный эгрегор, либо он пока ещё не прогнил? Но это не отменяет факта того, что в итоге это будет структурня

И из этого следует что секта не равно структурня. И это правда.

Цитата :

Сможешь ты его полноценно без вреда для себя использовать?

Вопрос не в том, смоглу ли я это использовать, а в том, что есть прецедент, когда они НЕструктурные.

Цитата :

секта не равно структурня, и это правда

Цитата :

а в том, что есть прецедент, когда они неструктурные

По началу да, не структурное. Потом уже нет. И этот ответ вам обоим сразу

Цитата :

По началу да, не структурное. Потом уже нет. И этот ответ вам обоим сразу

Есть-же чисто физовые секты только на вытряску денег рассчитанные. Да и не особо понятно ответ на что это нам, секта != структура, меня только это утверждение интересует, и я считаю что оно истинно.

Цитата :

По началу да, не структурное. Потом уже нет. И этот ответ вам обоим сразу

Потом уже - когда? Если допустить, что методы сохранились некоторые до нашего времени.

Цитата :

когда?

Когда эгрегор наберёт силу, а метод станет популярным. Плюс его (эгрегор) могут перехватить какие-то локальные силы, использовав в своих целях, или изменить его свойства, сделав себе подобным. С таким эгрегором, если он изначально более-менее норм, в целом может случиться что угодно, достаточно вспомнить, в каких мы условиях живём

Цитата :

если допустить, что методы сохранились некоторые до нашего времени

И сколько из них имеет реально что-то сильное? Пара-тройка? И это сильное кто-то проверял на то, структуры это, или нет?

Цитата :

есть-же чисто физовые секты только на вытряску денег рассчитанные

Зависимость в любом случае образуется, так что это тоже структуры, только затрагивающие немного другие аспекты разума и жизни человека