Художественная литература: ваши любимые книги!

Arcana Lord пишет:

В таком случае, лучше всего его бы понимал только очевидец тех времен.
В любом случае, надо быть весьма ярым фанатом какого-либо творчества, что бы по крупицам собирать  информацию об  авторе, желая лучше вникнуть в суть написанного? Вряд ли основная масса читателей интересовалась авторской биографией дальше основных вех.

Это удел литературоведов и любителей

Bourbon пишет:

Это удел литературоведов и любителей

Может еще историков?

Ну историки в суть написанного автором не обязаны всматриваться, они анализируют это с другой стороны, не художественной

Не обязаны. Но думаю, они все равно знакомы с творчеством явно поболее рядового читателя. Хотя без разницы, все равно для анализа творчества человеку должно оно хотя бы понравиться

не факт, что знакомы лучше

Думаешь? Все же предпосылок к знакомству с литературой у них несколько больше.

ну они историки. мб биографисты еще, не просто историки

Значит профессий с литературными задатками хватает

Ну это классификации все, глубоко в произведения копают только литературоведы

Даже если им книжка не понравится?

Не знаю, не литературовед

По идее должен интересоваться. Хотя бы необходимым минимумом, чисто для ознакомления

Ну мне хватает тех знаний, что дали лекции Набокова

А как не литературовед, а любитель книг, ты бы стал углубляться в творчество которое на первый взгляд не заинтересовало? Недавно вспомнил как кто-то говорил что читает толькко те книги, что не понравились... хотя я не уверен что это правда. Я бы просто продолжил искать что-то другое.
Со специалистом и так понятно - он же не может сказать "я не знаком с такими-то книгами, так как они мне не понравились? Это выглядит как-то смешно

Да я вообще в последние годы перешл на аудио формат, т.к. просто чтение быстро утомляет, какая бы книга ни была. И чтобы разбираться в книге ее нужно минимум 2 раза читать, а за все время у меня лишь к одной книге возник такой интерес

Ну это конечно должно сильно заинтересовать, что бы самому захотеть книгу второй раз перечитать. Но недочитанными ты их не оставлял? У меня такое бывало; не понравился стиль повествования, детали сюжета, или еще что - и оставил книгу в покое.

Бывало, например, всем известное, Над пропастью во ржи. То ли я не понял кайфа, то ли произведение настолько скучное и тухлое, что у меня не хватило терпения.

Ну вот. И после такого же, никак ведь уже не захочется вникать во что-то там написанное? Никакого желания нет

Вот только вчера начал слушать аудикнигу Чапаев и Пустота Пелевина, дослушал др середины и плюнул

Мне вот не хватает терпения на аудиокниги. Мало того что читают, как мне кажется, довольно медленно, так еще чуть отвлекся - и уже упустил кусок рассказа.

Милена Завойчинская — Тринадцатая невеста

Аннотация:
Не стоит доверять незнакомцам и принимать сомнительные подарки. Этот урок я усвоила, когда неожиданно стала чьей-то невестой. Жених-то оказался из другого мира, и невеста я не единственная. И предстоит мне теперь выжить в отборе невест будущего императора Калахари. Почему выжить? А потому что слишком многим мешает тринадцатая невеста из Запретного мира. И надежда вся лишь на собственное везение, да новых друзей – хрустального дракона и ригатов. А если и любовь повезет встретить, то я не стану жаловаться.

Не отвлейкася, скорость воспроизведения поставь х1,75 и будет норм

Не отвлекаться? Не могу же я сидеть несколько часов и ничем не заниматься, слушая книгу. Точнее могу, но так же не интересно...Хорошо попробую увеличить скорость. Как только закачаю обратно книгу, так как удалил её из-за медленной скорости чтения

Если механические действия совершаешь, то голова может воспринимать инфк нормально. Когда машину ведешь, то можно говорить или слушать книгу, как пример

Поставил 1.4 скорость и читаю другую книгу параллельно. Пока что не так уж плохо, хотя внимание нужно удерживать. Надо же, все дело было в скорости воспроизведения