Встреча с собственным демоном

Очень критичные и категоричные высказывания, особенно по поводу авторов (Пауло Куэльо), я воспользовалась данной методикой описанной в его книге, У меня все получилось, я даже узнала имя своего вестника!И вообще как можно отрицательно высказываться об авторе, не прочитав его произведений, к тому же как говориться "на вкус и цвет фломастеры разные " Laughing

Извините что немножечко и вас покритиковала!!

Всеслава, позиция тут не в том, что нам, вот, мол, не нравится и все тут. А в том, что для людей, знакомых с ритуальной магией, ритуал сей выглядит, мягко скажем, сомнительно. И желаемого эффекта он, судя по содержанию, не даст.
Что же думаю я насчет этого:
Во-первых, НЕВОЗМОЖНО что? Как-то чересчур категорично, можно было и поточнее.
Во-вторых, постоянные религиозные отсылки, с упоминанием про кресты и " змея лютого" Уже заставляет усомниться.
В-третьих, я, хоть убейте, не понимаю, зачем тут нужно именно ДВА зеркала?
Ну, про "отползание"... Было бы "отползание боком", вообще был бы шик. Laughing

Ну и наконец, интересно, чего надеются добиться. Даже допустим, увидев это "нечто" в зеркале, вы добьетесь расписанного эффекта? Почему-то я сильно сомневаюсь.

Скиталец пишет:: А я бы посоветовал сделать это всем кто считает себя каким-то мего-магом или у кого просто ж*па приключений просит... А фигли..прикольно посмотреть на это со стороны)

Мне близка эта точка зрения Very Happy

Сама точка зрения, что у человека может быть добрый и злой дух несколько абсурдна. Если я не ошибаюсь, добрый и злой дух, сидящие на правом и левом плече, придуманы Зараостром (Zaraθuštra) и в дальнейшем развиты христианством. Дух-помощник злым не может быть точно. А призывая "нехорошие" сущности, можно наткнутся на что-нибудь действительно вредное. На мой взгляд, практикующему, без опыта не стоит заниматься какими-либо призывами.
А для желающих призвать духа-помощника существует "вызов фетча". https://www.angraal.com/t1664-topic

Thunderwolf пишет:: Вспомнилось по теме.
Пауло Коэльо в "Дневнике мага" описывает практику знакомства со своим "вестником", персональным демоном.
Как вам эта практика?

Ага, мне тоже сразу на ум пришло тож самое. Я проводила,давным давно, кстати впечатления до сих пор разносторонние остались..
По началу оттуда какой то хрен выпрыгнул, вот вам и Практики по Коельёёё, а потом по второму разу я уже подготовилась,с одной ведьМачкой посоветовалась и такое замутилось, что рассказывать неуместно.

Вултур пишет:: Нет, далеко не всегда. У меня стойкое дежавю, но уже писал - хранитель дается в первое воплощение.

Интересно

Вултур пишет:: Тем более подобные практики с зеркалом без защиты и предосторожности, я бы выполнять не советовал.

Вултур, почему?

Зеркало отражает энергию, можно и в негативе потонуть.

Или привязок каких-нибудь нахвататься.

Вултур пишет:

Цитата :: Кто приставил к вам злую сущность?

В некоторых случаях и некоторых традициях это есть. Те же лярвы, субличности, борьба духовного Я с материально-бытовым. Другое дело, что метод описан бредовый. Как я писал выше - от непонимания сути.

По вашему мнению субличности не порождение бессознательного, и у здоровых людей их попросту нет, я правильно понял?

Цитата :: По вашему мнению субличности не порождение бессознательного, и у здоровых людей их попросту нет, я правильно понял?

Ну так смотря что понимать под субличностями.

И смотря насколько они провялены.

Озай пишет:: Зеркало отражает энергию, можно и в негативе потонуть.

Даже скорее дело не в этом, а в том, что зеркало может быть как окно, через которое можно нахватать привязок.

Danno, не совсем понятно, как вы из одного пласта обсуждения сделали выводы по совершенно иному вопросу

_________________
почта vulture-henig@mail.ru
vk https://vk.com/henig
тг https://t.me/buntp
- смысл бороться с тем, что будет всегда?
- я делаю это не потому, что мне это надо. А потому, что мне это нравится. Гниль в мире будет всегда, пока люди не поймут, что творить добро нужно не потому, что надо (при этом думая: "я взял себе бездомного котенка - а еще миллион умрет на улице и ничего не изменится"), а потому, что к этому душа лежит.
Приведу пример почему в мире столько насилия и жестокости. Люди, которые их плодят, делают это, так как это им нравится. Они не думают, что "сейчас изнасилую кого-то, но миллиарды людей будут целы и никто меня не поддержит".
Дана мотивация, что "зло" - естественно и постоянно, а добрые поступки единичны, что и упоминать не стоит. Да и зачем нужен мир, где слово "добро" стало ругательством, а за "кармой" и "избавлением от дуальности" прячут беспредел и грязь... (из разговора)
Встреча с собственным демоном - Страница 4 S1nap11

Встреча с собственным демоном - Страница 4 S1nap11

Слово же "субличность" это термин, причём довольно узконаправленный, насколько мне известно омонимов у него нет, а из контекста получается что в вашем понимании это либо патология, вызванная конкретной культурой проживания индивида, либо паразит раз стоит в одном ряду с лярвами, в обоих случаях вывод один: "у здоровых людей их попросту нет"

hhheeelllppp пишет:

Цитата :: По вашему мнению субличности не порождение бессознательного, и у здоровых людей их попросту нет, я правильно понял?

Ну так смотря что понимать под субличностями.

"Субличность представляет собой динамическую подструктуру личности, обладающую относительно независимым существованием"
Вольные перевод Ассаджиоли

Цитата :: а из контекста получается что в вашем понимании это либо патология, вызванная конкретной культурой проживания индивида, либо паразит раз стоит в одном ряду с лярвами, в обоих случаях вывод один: "у здоровых людей их попросту нет"

А материально-бытовое восприятие по этой логике тоже паразит или патология? Да, существует более глубокое, эзотерическое определение субличностей человека. Но я все равно не очень понимаю, почему сделаны выводы о некой здоровости или нездоровости из написанного.

_________________
почта vulture-henig@mail.ru
vk https://vk.com/henig
тг https://t.me/buntp
- смысл бороться с тем, что будет всегда?
- я делаю это не потому, что мне это надо. А потому, что мне это нравится. Гниль в мире будет всегда, пока люди не поймут, что творить добро нужно не потому, что надо (при этом думая: "я взял себе бездомного котенка - а еще миллион умрет на улице и ничего не изменится"), а потому, что к этому душа лежит.
Приведу пример почему в мире столько насилия и жестокости. Люди, которые их плодят, делают это, так как это им нравится. Они не думают, что "сейчас изнасилую кого-то, но миллиарды людей будут целы и никто меня не поддержит".
Дана мотивация, что "зло" - естественно и постоянно, а добрые поступки единичны, что и упоминать не стоит. Да и зачем нужен мир, где слово "добро" стало ругательством, а за "кармой" и "избавлением от дуальности" прячут беспредел и грязь... (из разговора)
Встреча с собственным демоном - Страница 4 S1nap11

Вывод я сделал из-за того что термин "субличность" был написан через запятую в одном ряду с лярвами, я посчитал что эти два понятия в вашем понимании тождественны и здоровой психике чужды оба

Так это было сказано о том, в каких контекстах в эзотерике в принципе появляется нечто похожее на еще одну "личность" в человеке, это же не значит, что это все синонимы.

hhheeelllppp пишет:: Так это было сказано о том, в каких контекстах в эзотерике в принципе появляется нечто похожее на еще одну "личность" в человеке, это же не значит, что это все синонимы.

Это о том, что сущ (иногда на не долгое время) подселяют?

Цитата :: Это о том, что сущ (иногда на не долгое время) подселяют?

Нет.

» Сон с демоном,дьяволом.К чему??
» Как заключить сделку с демоном?
» Прошу помогите. Как заключить сделку с демоном?
» Каким магом или демоном вы могли бы быть в кельтской мифологии.
» Встреча