Кастанеда и его книги

Fagot пишет:

Керровитарр пишет:: прочитал пол книги и понял что он их под своими грибочками писал.

На большее почитать у вас личной силы не хватит.И между описанием глюков с грибочками идет обучение ученика для правой стороны.Именно в первых трех книгах.

есть и получще книги наших писателей.

Например

_________________
почта vulture-henig@mail.ru
vk https://vk.com/henig
тг https://t.me/buntp
- смысл бороться с тем, что будет всегда?
- я делаю это не потому, что мне это надо. А потому, что мне это нравится. Гниль в мире будет всегда, пока люди не поймут, что творить добро нужно не потому, что надо (при этом думая: "я взял себе бездомного котенка - а еще миллион умрет на улице и ничего не изменится"), а потому, что к этому душа лежит.
Приведу пример почему в мире столько насилия и жестокости. Люди, которые их плодят, делают это, так как это им нравится. Они не думают, что "сейчас изнасилую кого-то, но миллиарды людей будут целы и никто меня не поддержит".
Дана мотивация, что "зло" - естественно и постоянно, а добрые поступки единичны, что и упоминать не стоит. Да и зачем нужен мир, где слово "добро" стало ругательством, а за "кармой" и "избавлением от дуальности" прячут беспредел и грязь... (из разговора)
Кастанеда и его книги - Страница 4 S1nap11

Кастанеда и его книги - Страница 4 S1nap11

есть некоторые авторы типа Ксена, которые пытаются объективизировать учение дх
сделать из него нечто наукообразное Это крайне вредный подход ваабще ко всем духовным путям Учение дх исколючительно субьективно но при этом (как может быть кому то сттранным) безлично Для меня это совершенно ественно потому что личонсть это некий центральный для сознания внутренний объект опорой на который и создается основа для объективизации
Напрление Ксена нагвализм и постнагвализм пседонаучны Мало того Ксендзюк не имет никакого отношения к какму либо научному взляду на мир Это чистый фейк с любой точки зрения

Я вобще, сторонник самопознания. И кстати получается на 5 баллов.

я тоже не понимаю зачем народ ходит учиться в школы, потом в университеты
По краней мере количество дураков при этом не становится меньше

Сравнить кастанеду и школу, это мощно

Цитата :: есть и получще книги наших писателей.

Есть не спорю.А какие например!

Цитата :: Направление Ксена нагвализм и постнагвализм пседонаучны Мало того Ксендзюк не имет никакого отношения к какму либо научному взляду на мир Это чистый фейк с любой точки зрения

Ксензюк пытается создать Новый Эгрегор Нагвализм.Это его право.Прочитал одну книгу "Тайна Карлоса Кастанеды"( следующие можно не читать идет повторение) Мозг сломал в трех местах.

Я ждал ответа от того, кто написал "есть и получще книги наших писателей"

_________________
почта vulture-henig@mail.ru
vk https://vk.com/henig
тг https://t.me/buntp
- смысл бороться с тем, что будет всегда?
- я делаю это не потому, что мне это надо. А потому, что мне это нравится. Гниль в мире будет всегда, пока люди не поймут, что творить добро нужно не потому, что надо (при этом думая: "я взял себе бездомного котенка - а еще миллион умрет на улице и ничего не изменится"), а потому, что к этому душа лежит.
Приведу пример почему в мире столько насилия и жестокости. Люди, которые их плодят, делают это, так как это им нравится. Они не думают, что "сейчас изнасилую кого-то, но миллиарды людей будут целы и никто меня не поддержит".
Дана мотивация, что "зло" - естественно и постоянно, а добрые поступки единичны, что и упоминать не стоит. Да и зачем нужен мир, где слово "добро" стало ругательством, а за "кармой" и "избавлением от дуальности" прячут беспредел и грязь... (из разговора)
Кастанеда и его книги - Страница 4 S1nap11

Fagot пишет:: [Ксензюк пытается создать Новый Эгрегор Нагвализм.Это его право.Прочитал одну книгу "Тайна Карлоса Кастанеды"( следующие можно не читать идет повторение) Мозг сломал в трех местах.

Как раз в том то и дело, что интелектуальность Ксена дутая.
Он обычный средний популяризатор того, чего не понимает.
Наукообразность в его книгах, скорее способ привлечь внимание.
Я как то анализировал его книгу - нагваль он понимает субстационально ,.что абсурдно

По поводу КК я бы реколмендовал прочесть статью
Чем опасен Карлос Кастанеда
http://satway.ru/articles/carlos-castaneda/
В статье нет ни слова об энергетической части учения,
но что то есть тем не менее

Теперь я понял откуда у вас такие мысли..
fidel_castro иожно вопрос?

На сколько было тяжело КК нести растения пейота вслед за Доном Хуаном тащя их в мешке?

Просто я так-же могу написать на своем сайте что тот сайт никудышный, а админ ничего не знает. Снизу написать коменты с разных Аккаунтов и будет покруче боевика)

дх курил дымок
Для получения дополнителной инфы рекомендую прочитать
очень значимый для учения текст - Подарок для Дона Хуана

Все с вами понятно...
Дальше читайте коменты про КК в интернете.
Я прочитал все его книги и не пожалел ни капли.

приятно слышать
я тоже ни о чем не жалею
потому что все одинаково и одинаково неважно

книги обычно читают раз по десять
уровень понимания зависит от уровня энергетики
Поэтому пытаясь выстроить картину учения человек вынужден
меняться в конкретную совершенно сторону
Это один из аспектов культивации осознания в традиции

fidel_castro, либо вы сейчас ведете тонкую игру, став на сторону противников КК. Либо путаетесь в том, что писали ранее.

_________________
почта vulture-henig@mail.ru
vk https://vk.com/henig
тг https://t.me/buntp
- смысл бороться с тем, что будет всегда?
- я делаю это не потому, что мне это надо. А потому, что мне это нравится. Гниль в мире будет всегда, пока люди не поймут, что творить добро нужно не потому, что надо (при этом думая: "я взял себе бездомного котенка - а еще миллион умрет на улице и ничего не изменится"), а потому, что к этому душа лежит.
Приведу пример почему в мире столько насилия и жестокости. Люди, которые их плодят, делают это, так как это им нравится. Они не думают, что "сейчас изнасилую кого-то, но миллиарды людей будут целы и никто меня не поддержит".
Дана мотивация, что "зло" - естественно и постоянно, а добрые поступки единичны, что и упоминать не стоит. Да и зачем нужен мир, где слово "добро" стало ругательством, а за "кармой" и "избавлением от дуальности" прячут беспредел и грязь... (из разговора)
Кастанеда и его книги - Страница 4 S1nap11

fidel_castro пишет:: уровень понимания зависит от уровня энергетики

да ладно?

Вултур пишет:: fidel_castro, либо вы сейчас ведете тонкую игру, став на сторону противников КК. Либо путаетесь в том, что писали ранее.

Возможно игра в данном случае это попытка разговаривать на языке собседника ?

Философ пишет:

fidel_castro пишет:: уровень понимания зависит от уровня энергетики

да ладно?

попробуйте сами

fidel_castro пишет:: попробуйте сами

А в чем вы измеряете понимание?

Философ пишет:

fidel_castro пишет:: попробуйте сами

А в чем вы измеряете понимание?

в данном соучае ималась ввиду целостностсть восприятия
Учение состоит из множества различных взглядов и описаний
Если они все оказываются вписанными в целостную картину значит
понимание есть Есть ли картина хаотична, и несвяззна то
понимания нет

Цитата :: Возможно игра в данном случае это попытка разговаривать на языке собседника ?

Как я и думал. Развлечение воинов прямо Laughing

_________________
почта vulture-henig@mail.ru
vk https://vk.com/henig
тг https://t.me/buntp
- смысл бороться с тем, что будет всегда?
- я делаю это не потому, что мне это надо. А потому, что мне это нравится. Гниль в мире будет всегда, пока люди не поймут, что творить добро нужно не потому, что надо (при этом думая: "я взял себе бездомного котенка - а еще миллион умрет на улице и ничего не изменится"), а потому, что к этому душа лежит.
Приведу пример почему в мире столько насилия и жестокости. Люди, которые их плодят, делают это, так как это им нравится. Они не думают, что "сейчас изнасилую кого-то, но миллиарды людей будут целы и никто меня не поддержит".
Дана мотивация, что "зло" - естественно и постоянно, а добрые поступки единичны, что и упоминать не стоит. Да и зачем нужен мир, где слово "добро" стало ругательством, а за "кармой" и "избавлением от дуальности" прячут беспредел и грязь... (из разговора)
Кастанеда и его книги - Страница 4 S1nap11

Цитата :: А в чем вы измеряете понимание?

Его не измерить.Понимание и осознание вот как надо ставить вопрос.Понимание это то что может быть подверженно сомнению(ты все понял,но дядя Вася авторитет заявил что тут есть много тонкостей) и внес сомнения в твое понимание.Осознание это прямое знание,то- есть ты знаешь, что это так ,а не иначе.Еще это называют Озарением.

Я имел ввиду процесс, который КК называл измнением когнитивной системы мировоспрития.
Восприятие меняется очень медленно и понимание скорее индикатор изменившейся энергетики
Одновременно сама когнитивная ситема учения ориентирует направление эволюции энергетики
Озарения в учении дх пожалуй что и не используются . Воин получает опыт сдвигов тс и поэтому меняется

Цитата :: Насколько я понимаю единственное учение чем то похожее на учение ДХ
это нетеистческуая санкхья но только очень отчасти
Ничего подобного учению дх в других местах нет и техники преобразования сознания в учении дх похожи на какие то другие только внешне
А большинство ваабще уникальны

Почему же? Есть множество учений резонирующих с учением ДХ. В основном это традиционные учения, передающие знания от учителя ученику. Буква в них может и разная, но дух похож, похожи так же концепции и стремления, просто возможно разные упоры и термины.

fidel_castro, согласен с большенством ваших коментов. Очень интересный способ поведения (импонирует).

Насчет учения ДХ опять соглашусь, что каждому не подойдет, не потому, что оно эксклюзивно (оно, как раз таки очень доступно), а потому, что бы осознать его необходима Сила(не энергия). Тем более, что у каждого свой путь. И как писал Абрамелин: Магией должен заниматься не тот, кто хочет или может ей заниматься, а тот, кто просто не может ей не заниматься.

Максим пишет:: Магией должен заниматься не тот, кто хочет или может ей заниматься, а тот, кто просто не может ей не заниматься.

полностью согласен с этим Спасибо за пост
Но относительно уникальонсти учения дх я все же пока остаюсь при своем мнении
Я искал что то подобное Возможно что то есть в тибетской тантре и открыто не публикуется
но в тех учения с которыми я сталкивался я не нашел такого полного отречения от всего человеческого и личностного Возможно где в японских кланах есть что подобное
или где то еще Но пока не встречал Я имею ввиду слова ДХ "новые видящие идут за грань человечского восприятия" Это очень жеское утверждение и воины в общем тв существа странноватые внутренне Хотя внешне это может и не проявляься Одно тока скажем декларирование воин должен пройти через "место беез жалости" говорит о достаточно многом

» Карлос Кастанеда
» Книги
» Запретные книги
» Кто вы из книги "Дракула"
» Книги по псионике