Не нашла похожих обсуждений, решила поинтересоваться.
Доводилось ли вам эффективно сливать негатив из больного человека в здорового? Под "эффективностью" я понимаю следующее: больному — помогло, реципиенту негатива/болезни — навредило.
Я обычно таким не промышляю, т.е. либо врежу, либо лечу, но случилось на днях взяться за одного непростого больного, перед этим выкопав корни некоторых своих проблем, указывавшие на одного "заслуженного" пакостника. Ощущения, что я что-то неправильно делаю, не возникало, всё прошло хорошо.

лично моё мнение, МАГ в ответе за свои действия. А этика для людей

маг может и исцелить (тело) и подсказать (верный ответ или решение), и покарать (наслать болезнь, покалечить, ....). в рамках социума это тяжкое преступление, ведь простой житель не может на действия мага подать в суд (отправят к психиатору или пошлют подальше). надо учится и знать - когда вмешиваться, а когда оставить всё как развивается. но это моё мнение.

Никогда такое не практиковал по одной причине - бесполезно это. При перекладе возникает очень прочная связь между "донором" болезни и реципиентом. Еще ни разу мне не довелось увидеть полного обрыва такой связи, запечатывание канала - да, сколько угодно, разной степени прочности (зависит от мага).
Обрыв и запечатывание не одно и тоже, как может показаться на первый взгляд, ибо эта "плотина" держится только за счет мага и подвергается нешуточному давлению. И как только маг решает, что "плотина" держит и более не обращает на нее внимания, тут же запускается процесс ее разрушения. И в итоге разрушается.
Переклад начинает подобно маятнику метаться по этой связи и достается обоим - и донору и реципиенту. В случае криворукости "мага" получает и он.

Era Nera на словах тяжело объяснить, просто извлеки всё ненужное из больного и если умеешь использовать зеркала путь твоё отражение тобеж твой двойник во сне передаст твоему обидчику всё что ты вытащила