Как я, будучи Гендальфом, не уехал чердаком.

Цитата :

Блаватская та ещё шизофрения

А разве найдутся сейчас какие-то адекватные писатели в эзотерике?

Ravencrow пишет:

Блаватская та ещё шизофрения

Равно как и Андреев.

Цитата :

Равно как и Андреев.

Тот, что Андрей?

Цитата :

А разве найдутся сейчас какие-то адекватные писатели в эзотерике?

Много где есть верные моменты.

а на 100% верные?

Данте пишет:

Цитата :

Равно как и Андреев.

Тот, что Андрей?

Даниил, который написал "Роз мира".

Озай пишет:

Даниил, который написал "Роз мира".

Ууууууу я пытался это прочитать)) Не зашло...

Цитата :

много где есть верные моменты

Много это где например?

Цитата :

много где есть верные моменты

Кстати, да, интересно. В принципе только у Кастанеды где-то что-то можно выловить. А так ничего не приходит на ум.

Похоже, что на 100% верных - не бывает.

Адекватная информация попадается, но обрывками, отдельными фразами, парой строк все и ограничивается, затем вокруг них нарастают теории из додумок.

Anonim пишет:

Похоже, что на 100% верных - не бывает.

Адекватная инфа здесь есть, например

Цитата :

Много это где например?

Да почти у любого автора, даже у самого бредового, можно найти верные моменты, если хорошо поискать.

Brengar пишет:

Цитата :

Много это где например?

Да почти у любого автора, даже у самого бредового, можно найти верные моменты, если хорошо поискать.

Мне интереснее будет искать и писать где явный бред, а где вменяемое у таких авторов. Чтобы потом у Вултура или старших узнать подробности, в чем же я прав или нет. А левые челы пусть довольствуются инфой из открытого доступа

Brengar пишет:

Да почти у любого автора, даже у самого бредового, можно найти верные моменты, если хорошо поискать.

Много нашли?

Только вот когда будет понимание где бред, а где адекватная информация, тогда искать эту самую информацию в книгах или других открытых источниках не захочешь, это трата времени на какие-то огрызки.

LKA пишет:

Только вот когда будет понимание где бред, а где адекватная информация, тогда искать эту самую информацию в книгах или других открытых источниках не захочешь, это трата времени на какие-то огрызки.

Так то оно так, но понимать что к чему, лишним не будет 

Цитата :

Так то оно так, но понимать что к чему, лишним не будет

Согласен полностью. Однако. не стоит тратить слишком много сил на разбор того бардака, что иные писаки умудряются настрочить. Если хочется зарядку для ума сделать, то можно задачки логические порешать. Всяко безопаснее.

Самое главное, что можно еще и ошибок наделать.

Цитата :

Много нашли?

Да не особо, в основном КК, хакеры, еще ДЭИР, но я не сказать, что-бы очень много литературы прошерстил.

Цитата :

Мне интереснее будет искать и писать где явный бред

Да, это полезно конечно.

Цитата :

Да не особо, в основном КК, хакеры, еще ДЭИР, но я не сказать, что-бы очень много литературы прошерстил.

У меня ещё Зеланд добавляется к списку.
Кстати, многие, кто читает литературу по магии не могут уложить в голове это всё в общую картину. По той же энергетике к примеру. И в итоге выходит каша.

Безымянный пишет:

Кстати, многие, кто читает литературу по магии не могут уложить в голове это всё в общую картину. По той же энергетике к примеру. И в итоге выходит каша.

Потому что каждый автор, как правило, описывает свой собственный опыт в каком-то узком направлении со своими личными рассуждениями на тот или иной счет.

При этом можно вспомнить, что они вряд ли видящие и энергеты. И что весь опыт - скорее всего глюки с различными ощущениями

Цитата :

У меня ещё Зеланд добавляется к списку.

Кстати да, у него тоже полезное есть, еще Шлахтер, хотя у него больше в сторону работы с психикой.

Brengar пишет:

Шлахтер

Я надеюсь это вы не о том, со "Спарты"?