Вопрос к знающим

Доброго времени всем Посвященным. С недавних пор я часто сталкиваюсь с упоминаниями некой богини Кэт или Кет. Но лишь в общих чертах. Кто знает, к какому пантеону она принадлежит, какие есть обряды, обращенные к ней и покровительницей чего она является? Заранее благодарен.

А где сталкиваетесь-то?

Скажите пожайлуста, зачем среди простых людей ,есть такие не совсем люди....мягко говоря не такие как все ...медиумы...телепаты...люди ренгены и тому подобные.....зачем мы? 

И второй вопрос, как узнать кто ты есть...зачем нам дается такая сила? 

Еще раз доброго времени. Ранее сталкивался, собирая информацию в спин- торсионных полях. А последний раз столкнулся, расшифровывая манускрипт Ра- Тонгха, который был найден в руинах Аркаима около трех лет назад. Поскольку текст поддается переводу с очень большим трудом, решил задать вопрос Знающим. С уважением

angeluk88, не всегда "зачем" - актуальный вопрос.

Даймон, если источник не надежный это может быть либо новодел, либо структурщина.

Манускрипту более 5000 лет. Понятие "структурщина" в тот период отсутствовало напрочь.

Понятие отсутствовало, структуры существовали. Поэтому возраст манускрипта в определении надежности источника не имеет значения.

И какой же структуры, позвольте узнать? Если глубоко вдаваться в терминологию, то структура означает прочное слияние элементов бытия в единую систему жизнедеятельности. Тогда, как в любой период такое слияние имело место, но вовсе не в том смысле, который вложил Вултур в этот термин. Система существования тогда опиралась на древние законы и не имела четкой установки на порабощение, а строго опиралась на кастовое построение общин с возможностью подняться с низшей ступени до высшей. Проще говоря существовали Суды Чести, которые определяли не только вину и наказание, но и возможность каждого вырасти в социальных слоях, получив при этом привелегии. Не касалось это только преступников, совершивших тяжкие преступления. Иногда вместо смертной казни им назначали пожизненные каторжные работы без права реабилитации.

Цитата :

И какой же структуры, позвольте узнать?

Именно "в том смысле, который вложил Вултур в этот термин".

Лучше дождаться его ответа, а не начинать беспочвенный спор в целях самоутверждения.

angeluk88 пишет:

Скажите пожайлуста, зачем среди простых людей ,есть такие не совсем люди....мягко говоря не такие как все ...медиумы...телепаты...люди ренгены и тому подобные.....зачем мы? 

Что вы понимаете под словом "человек"? Для одних человек - это все у чего есть 2 руки, 2 ноги, голова и айфон, для других тот, кто кажется живущим в более благоприятных условиях - уже не человек а что-то нецензурное.
Зачем? Потому что. Вы живете чтобы жить. Получать опыт, знания. Берите это за основу, ваша задача - самореализоваться, а что считать критерием для этой самореализации, к чему стремиться, что для вас важно а что нет - вы определяете сами. Если не видите применения своим способностям - бросте намерение в мир и наблюдайте, главное не проглядеть момент. Мир - не никчемная ММОРПГ типа ЛА2, здесь персонажи не ждут пока вы подойдете и возьмете квест. Люди все чаще ноют по поводу того, что нет нормальных игр с полной свободой действий, а в самой классной и свободной игре они не могут придумать ничего лучше кроме как сидеть на стуле и пялиться в экран... Это касательно причин и целей.
Касательно Кэт - не знаю ничего про неё. Если интересно, встречал девушку с предположительно таким именем в своем давнем сне, частично помню его, ничего похожего на божественные силы там не наблюдалось. Волосы прямые, короткие(едва до плеч) светло-русые, глаза серые, фигура стройная, больше ничего примечательного вроде как.
Относительно структур - 5000 лет назад не было ярковыраженной цели на порабощение потому что не было конкуренции. Сейчас структура внутри имеет фактически то же строение - каждая из них хочет строить своих подопечных и организовать их под свои правила. Но сейчас структур много, потому они бьются за потенциальных солдатиков и работников.

Соглашусь с последним высказыванием на счет структуры "тогда" и "сейчас". Тогда была монолитная система построения сообщества. Для каждого народа она была своя, но никто не навязывал свои устои другим, поскольку тогда можно было и схлопотать.

Даймон, не путайте структуру - тонкоплановое объединение сущностей, и структуру общества. Существование одного не исключает существование другого. Говоря прямо - существование монолитной системы построения сообщества (объединений людей на физическом плане), которую вам привычно называть структурой, ни коим образом не мешало и даже ни как не влияло на существование тонкоплановых объединений сущностей (объединений сущностей на тонком плане), аналогично именуемых структурами. О том как последние могут влиять на отдельных членов первых, или даже целые группы, вы читали или можете прочитать в статье "Структуры". Именно поэтому в определении достоверности манускрипта важно не довольствоваться его возрастом, а достоверно определить его источник, дабы понять каким силам он принадлежал.

Источник определен. Манускрипт составлен жрецом культа Земли, который стал прародителем культа Кернуноса в поздние времена.

Даймон, надо смотреть глубже, "за жреца" так сказать. Кто или что стояли за ним. Культ Земли - культы, подчинения, поклонение - это признаки структурных зависимостей. Поэтому тут нужно смотреть каким силам принадлежал жрец, или с какими силами он работал. Причем физ.носитель информации не даст достоверного ответа на этот вопрос. Жрец мог даже не подозревать что является чьей то марионеткой, или искренне верить что так оно и надо.

Тут все гораздо проще. Все культы земли основывались не на поклонении, а на покровительстве богини Аэрны (Гея в более поздние периоды). В манускрипте упоминается об этой богине. Изучая другие манускрипты удалось узнать, что никаких поклонений, подобных христианским, не было. Обращения к Аэрне содержат в себе восславления и прошения. В основном о достатке и урожае. В дар приносились безкровные жертвы. Следовательно частично славянская обрядовая система взяла что- то и оттуда.

Вы лично нашли этот манускрипт? Я потому и заговорил о структуре. Что касается "духа времен" - вы же не считаете, что негативные и паразитарные сущности, являются детищем современности? Далеко не все, что было тогда, будет полезным теперь. Тем более, какая-то сомнительная богиня с английским именем.

Цитата :

зачем среди простых людей

Правильнее говоря, "почему": кому-то негативные сущности "расшатали" энергетику, после чего человек начал на основе сначала внушаемых глюков, потом собственных ощущений (если сможет второе отделить от первого) познавать мир
На самом деле каждый человек (на тонком плане) представляет из себя сущность с "набором" из восьми основных и кучи маленьких энергоцентров, которые называют чакрами; каждый из них выполняет свою функцию, примерно, как органы в физическом теле
Термин "простые люди" неуместен, лучше говорить - слабые сущности, воплощённые / удерживаемые на физическом плане

Ну любят многие идеализировать вполне обычные явления, добавляя им некой поэтичности что ли...

Совет начинающим сталкерам и прочим довакинам, если поисковик не находит имени найденного вами божества, артефакта или клана, лучше не позорьтесь в серьезном обществе.

:-)кратко и лаконично.

Контр-аргумент у сторонников подобных теорий один - дескать, действительно стоящее не найти в открытом доступе.
Вот только стоящее должно априори означать "эффективное". Если же указанное ложится под определение бреда, как под копирку - я бы советовал задуматься.