Гальдрастав на защиту от потерь

Автор Arthell.

Сегодня Вашему вниманию я представлю гальдрастав, призванный защитить «владельца» от материальных потерь. Выглядит от следующим образом:



Краткая расшифровка: В ставе три руны: Турисаз, Альгиз, Иса

Турисаз — в данном контексте: защита; противостояние негативу, направленному в вашу сторону. Однако Турисаз удержит только тот негатив, который способен вам навредить. Конструктивную критику руна пропустит, а возможно и усилит .

Альгиз — в данном контексте: пассивная защита от материальных потерь; своеобразная подушка безопасности — при её «срабатываннии» вы, возможно, расшибёте нос, но уж сотрясения мозга точно не получите.

Иса — в данном контексте: эта руна направлена вовнутрь периметра — на вас, целиком и полностью. Это руна защиты не от внешнего воздействия, а от ваших внутренних эмоций: в критической ситуации Иса удержит от импульсивных и непродуманных решений.

Как пользоваться: Особо горячие головы включают гальдраставы в печати для договоров. Я считаю, это лишнее. На самом деле, достаточно начертить гальдрастав на защиту от потерь на первой или на последней странице вашего ежедневника. Или вложить листок со ставом в чехол телефона.

Там вылазит целая второплановая вязь из хагалаза и руны науд, если присмотреться, и с ними делать что-то надо
По идее, можно просто три руны в ряд нарисовать - альгиз, потом ису, а потом турисаз, чтобы не вылазило

Под материальными потерями финансы подразумеваются?

Что привлекло внимание и понравилось лично мне - это то, что рун три. То есть, вроде бы, просто и лаконично. Должно бы быть.
Но если вчитаться в текст - начинается фейспалм.  

Во-первых, это не гальдрастав. Читаем википедию.

Во-вторых, сами руны.

Цитата :

Турисаз — в данном контексте: защита; противостояние негативу, направленному в вашу сторону.

Руна хорошая, но не сказано, что если человек слишком мягкий/привык жевать сопли все делать плавно и мягко или вообще не умеет/не готов решать трудности - Турисаз его в них втянет. Это классная сильная руна, но если человек мямлик, который привык выплывать только на том, что он поныл-похныкал и выкрутился - ему лучше эту руну не использовать, еще и получит за личную несправедливость. Люди разные и почему-то у автора это не сказано. По сути, руна "протянет" к удаче, но через трудности. Можешь им противостоять? Ок, удача твоя. Не можешь - не ной.

Цитата :

Альгиз — в данном контексте: пассивная защита от материальных потерь;

Если от материальных, то тогда уж Феу. Но Альгиз как помощь - нормально.

Цитата :

Иса — в данном контексте: эта руна направлена вовнутрь периметра — на вас, от ваших внутренних эмоций: в критической ситуации Иса удержит от импульсивных и непродуманных решений.

Скорее тогда получается, что это "хладнокровный путь к победе". При чем тут защита от потерь? От каких именно потерь? Да и на некоторых Ису лучше не использовать - может сработать как застой в делах.

Вроде да, три руны - ок.
Но при чем они к защите от потерь? Комбинация неплохая, но для данной цели странная.
Оговора вообще нет, что приведет к казусам, и вместо решения проблем (которых может и не ждали, а на надеялись, что само с неба свалится ) получим внутренний застой, застой в делах и еще и удары по справедливости за личные косяки в жизни.

А теперь самое интересное.
Второстепенные руны.
Если присмотреться, имеет "незапланированные" руны - Науд, Хагалаз, две Исы.
Принуждение, терпеж, сдавленные условия. Разрушение, крах. Застой, застой. Крутая защита от потерь.
Повернуть может как угодно, ведь эти руны не оговорены, но они есть. И если проще провести человека через трудности, скандал (Турисаз), что-то приостановить в делах (Иса), что-то разрушить, отобрать (Хагалаз), где-то заставить сидеть его скрипя зубами (Науд)...
Неплохо как порча. К защите от потерь отношения имеет мало, т.к. Науд это и есть потери, а Хагалаз - еще и разрушительные, сопровожденные трудностями (Турисаз) и застоем (Иса).
Не разбираясь в вопросе - люди могут поверить только в название. А зря. Нужно вникать. Став бы был неплохой, но для других целей. С оговором. С плавным переходом задачи с одного в другое. Но никак не для тех целей, что задумал автор.

Ravencrow ну вот, ты тоже заметил.
Излишняя тяга делать вязанки при неумении связывать руны.

Цитата :

Под материальными потерями финансы подразумеваются?

Что подразумевалось автором - неизвестно, но материальное - это больше Феу.
Альгиз как защита. Видимо, от остальных созданных трудностей. По идее, можно составить оговор под все включенные руны и тогда получится что-то годное. Но скорее с другими целями. Под защитой обычно понимается, все же, мягкая помощь, а не колебание почвы под ногами и встряски.

Здесь можно исходить от простого - лично я бы применил следующую вязь (вариантов начертания два, справа и слева даны оба, но рун используется по три штуки в каждом)



- феху
- альгиз
- вуньо

Первая руна для удержания того, что человек подразумевает под материальными ценностями, указав примерное количество, и хотя-бы причины, по которым ему это необходимо, вторая как защита этой ценности от постороннего посягательства, ну а третья для того, чтобы ситуация сглаживалась в положительную для человека сторону

Это, как мне кажется, простейшее, что можно придумать для такого дела - далее можно расширить как нибудь или углубить задачи

Вуньо написать снизу "под" Феу - вот тебе и вязаная формула.

Там турисаз получится в таком случае - поэтому нужно отдельно рисовать вуньо, чтобы наложения такого не получилось

Цитата :

от постороннего посягательства,

Слишком обще и формула слишком мягкая для этого.
Если посягательство - кража/зависть/подставы, то это совсем другая история.
Тут скорее пассивно-мягкое "а, все нормально, мне комфортно, меня не трогают".

Цитата :

что человек подразумевает под материальными ценностями,

Материальное это материальное.

Цитата :

Там турисаз получится в таком случае

Ну, ладно.


А вообще так - нужна конкретная задача. Т.к. "общие" формулы это по сути ниочем. Ты когда создавал подразумевал одно, человек поймет это по-своему (умеючи можно Феу и на отношения запрограммировать, но все же).
Потому что "защита" понятие растяжимое.

Цитата :

слишком обще и формула слишком мягкая для этого

Это верно, но можно же подогнать и / или переделать в случае чего

Общая она для того и общая и мягкая, чтобы человек мог сам настроить руны: даётся только основное направление их действия, дальше уже пользователь должен подстроить их под себя

Я на такое обычно ориентируюсь, если делаю что-то, что можно использовать несколько раз и разным людям

Потому что если сделать конкретно под человека и его ситуацию - нужно такое давать лично ему в руки, а не выкладывать в открытый доступ

А вот зря.
Кто переделывать будет?
Человек не разбирается, использует, что есть, косячит даже при пошаговой инструкции, а ты еще оставляешь место рандому.
Если делаешь - делай так, чтоб оно шло по полной для этой задачи. Для одной. И мы ушли от первоначальной темы.

Цитата :

и мы ушли от первоначальной темы

Так уже разобрали потому что вязь вдоль и поперёк, там комментировать особо нечего, разве что придумать оговор для рун уже по их свойствам, но тогда получится порча

Да не факт, что порча. Или что только порча. Оговорить можно по-разному.