соединение каналов.

Animo, а в достоверности информации от того человека ты не сомневаешься?

Takeru, в большинстве нет. Но информация была предоставлена изначально таким образом, что бы она не претендовала на какую-либо истинность. Во что-то верить, в чём-то сомневаться - это ведь свой выбор каждого.

Animo, то есть ты сам решаешь во что верить, а в чем сомневаться. Основываясь на чем ты принимаешь решение?

Takeru, на логике построения, возможных несоответствия, также на основе того, как много это объясняет, как много может принести или уже принесло.
При том, какую бы я точку зрения или решение не выбрал, всегда выбираю с пониманием того, что оно может быть не верным и оставляю место другим точкам зрения.

Animo, а если предмет познания изначально лежит за пределами логики и ума?

Takeru, а как вы способны познать, знать или узнать что-то, если это за пределами ума?
А тем более, как это можно подвергнуть сомнению, если это за пределами знаний и логики?

Цитата :

а как вы способны познать, знать или узнать что-то, если это за пределами ума?

Для этого нужно развивать и использовать то что заложено в человеке помимо ума - энергетика и тонкое восприятие.

Takeru, ум и ваш мозг отображает любые явления в этом мире и нет того, чего он не может отобразить, то бишь воспринять. Любые вещи, будь-то энергетика, или сверх тонкие могут найти своё отображение в уме, вероятно, оно может быть искаженным, упрощённым, ещё что.
Но, те вещи, о которых вы говорите (энергетика, тонкое восприятие), не есть уж так "за пределами ума", они же на деле воспринимаются умом ни чуть не хуже, чем, допустим, закон гравитации или прочитанная вами книга. Это если говорить о интеллекте.

Вполне возможно, что есть другой "план" ума, который воспринимает мир абсолютно иначе. С интеллектом он имеет мало общего, поэтому сомнений на нём быть вообще не может.

Цитата :

они же на деле воспринимаются умом ни чуть не хуже

В таком случае почему ты именно сейчас не видишь тонкий мир, движение энергий в собственной комнате, сущей которые перемещаются вокруг тебя?

Takeru пишет:

В таком случае почему ты именно сейчас не видишь тонкий мир, движение энергий в собственной комнате, сущей которые перемещаются вокруг тебя?

Ум всего лишь отображает то, что видит, чувствует человек. А что бы увидеть - здесь нужно не умом заниматься, а тем, чем чувствует, видит человек и т.д. Если же у человека "воспринималка" развита очень хорошо, то для ума все эти сущности, энергии будут обычным делом.

Значит в этих вопросах "воспринималка" является основным инструментом познания, а не ум? Ум призван обрабатывать полученную информацию постфактум.

Takeru, выходит да. К чему ведете?

К тому что ум без развитого восприятия беспомощен в вопросах познания нематериального мира. И делать выбор "во что верить, а в чем сомневаться", основываясь лишь на логических, теоретических измышлениях бессмысленно.

Takeru, предлагаете полагаться ещё и на интуицию? Или что-то ещё?

Предлагаю заниматься адекватным саморазвитием (энергетика, сознание, восприятие, работа с тонкими планами и энергиями, спец.навыки). Делать выводы только на основе фактов, полученных и проверенных действиями. Но при этом не лезть туда к чему еще не готов. Опасностей для новичков в этом деле предостаточно. Начинать нужно с проверенных традиций и практик, соответствующих текущему уровню развития и подготовки. В познании мира энергий человек участвует полностью, как комплекс (а не только ум). У ума своя роль - им нужно пользоваться "до" что бы не лезть куда не следует, и "после" что бы сделать правильные и адекватные выводы из проделанной работы.

Цитата :

Это бы призыв к сомнению. Сомнение, как одно из орудий ума, при правильном использовании, будет только помогать в познании мира.

Цитата :

А предположение того, что учения или прописные истины ошибочны и искание в них брешей, ничуть не мешает в познании.

Это все да.

Цитата :

Откуда большинство людей узнало о существовании чакр? Из книг, интернета, телевизора, ещё чего. Простите, но древнее учение из Востока, которое наверняка держалось бы там в тайне + было неимоверно сложнее, в книгах и Интернете, по-вашему это надёжный источник?

Насчет тайны - не факт. Сложнее - так чакры и не описывают чего-то сложного, это простая модель позволяющая удобно взаимодействовать с энергетикой, отчасти благодаря своей простоте. Надежных источников нет в открытом доступе, любую информацию нужно анализировать.

Цитата :

Нет, конечно же решение этого вопроса, тоже может принести пользу и очень большую, но всё же, когда за него берется начинающий адепт, это похоже на ситуацию того, как школьник пытается доказать теорему Ферма.

Продолжая математическую аналогию: адепт отрицающий наличие чакр - школьник, говорящий о противоречивости ZFC, т.е. оно может быть и действительно так, но если существующая система позволяет удачно решать определенные задачи, то есть ли смысл в ней сомневаться? На уровне адепта во всяком случае.

hhheeelllppp пишет:

Насчет тайны - не факт. Сложнее - так чакры и не описывают чего-то сложного, это простая модель позволяющая удобно взаимодействовать с энергетикой, отчасти благодаря своей простоте. Надежных источников нет в открытом доступе, любую информацию нужно анализировать.

hhheeelllppp, вряд ли она у них простая. Мне кажется, это у нас она упрощённая. Хотя, на деле я точно и не знаю).

Цитата :

Продолжая математическую аналогию: адепт отрицающий наличие чакр - школьник, говорящий о противоречивости ZFC, т.е. оно может быть и действительно так, но если существующая система позволяет удачно решать определенные задачи, то есть ли смысл в ней сомневаться? На уровне адепта во всяком случае.

Следует иметь в виду, что система может оказаться и не верной. - Это я тоже имел в виду как сомнение в чём-то. Следовать ей определенно есть смысл.

Цитата :

hhheeelllppp, вряд ли она у них простая. Мне кажется, это у нас она упрощённая. Хотя, на деле я точно и не знаю).

Дело даже и не в том, что у нас упрощенная, а в том, что она эффективна.

Цитата :

[Следует иметь в виду, что система может оказаться и не верной.

Восприятие этого зависит от того, хотим ли мы знать истину или получить практическую пользу.