Став "Звони и приходb"

Автор hadeken

Взято в сети. Без оговора. Оговорить можно и самостоятельно.

Мрмрмр

Цитата :

оговорить можно и самостоятельно

Особенно человеку, который руны в первый раз увидел

Что вообще за крест? Почему не в ряд? Что за дуги над манназ и райдо?

0DARK0 пишет:

Что вообще за крест? Почему не в ряд? Что за дуги над манназ и райдо?

Там не манназ, а эваз.
Руна ансуз берет контроль над разумом человека. Науд принуждает человека к действию. Эваз и Райдо указывают в каком направлении двигаться(как- то так). Но зачем расставлять в виде креста? Для усиления воздействия?

Насчет эваза перепутал, иногда путаюсь.  Но как по вашему крест усиливает воздействие? И черточки все еще непонятны...

Видимо автор хотел отделить мысль/побуждение от самого действия, при этом расположить руны так, что бы и то и другое протекало вместе через Науд. Возможно будет какой-то плюс, но фишка будет в оговоре, как я понимаю, без него, что крест, что не крест.

Ни крест, ни черточки на работу рун не влияют, их вообще непонятно зачем сюда впихнули. Форма записи напоминает палиндром, можно было тут и обычную формулу записать, но это подход автора. Я б добавил руну Гебо еще как итог работы и более привычную форму записи использовал бы.

Ну, в виде креста можно располагать, только это будет 5-ти рунная формула уже. И желательно там разные руны брать, а не повторять

LKA пишет:

Ни крест, ни черточки на работу рун не влияют, их вообще непонятно зачем сюда впихнули.

Примерно так и думал. Видимо, чтобы визуально было ярче выделена конструкция формулы.

Я так понял это что-то вроде напоминалки человеку о себе? Название такое русское

Елисей, да, подобие вызова с помощью рун

Творческие позывы без должного умения рождают чудовищ.

Я бы не стал называть эту формулу такой уж плохой.

Чёрточки если убрать над рунами

А они повлияют на что-то? Если оговаривать чисто руны, без отсебятины, то не думаю...

У меня тоже сомнения, что черточки на что-то значимо повлияют, а вот отсутствие оговора- вполне.

Не должно быть лишнего на носителе ничего - только руны, и ничего кроме рун. Никаких трещин, которые могут влиять на внешний вид формулы, чёрточек и тому подобной ерунды. Только руны

Цитата :

Не должно быть лишнего на носителе ничего - только руны, и ничего кроме рун. Никаких трещин, которые могут влиять на внешний вид формулы, чёрточек и тому подобной ерунды. Только руны

Так мы дойдем до того, что и дерево не использовать, потому, что массив имеет свой рисунок.

Ну, естественные древесные волокна и нарисованные непонятные черточки в ставе - это не одно и тоже. Тем более носитель из дерева является одним из традиционных.

Желательно, конечно, без трещин.

Цитата :

Ну, естественные древесные волокна и нарисованные непонятные черточки в ставе - это не одно и тоже.

Где она та грань, которая определяет, что будет влиять на действенность става, а что нет? По идее, если такие черточки никак не оговорены, то от них не вреда ни пользы не будет. Другой вопрос, зачем они тогда вообще нужны.

Так человек же наносит руны на что-то, если он знает, что из себя представляют данные черточки, то какой смысл наносить?

Цитата :

Так человек же наносит руны на что-то, если он знает, что из себя представляют данные черточки, то какой смысл наносить?

Я не понял честно говоря вопроса, если имелось в виду "если он не знает" то да, смысла наносить нету.