Практика прокачки (энергетика)

В Каббале можно найти свои плюсы (как и, наверное, в христианстве, иудаизме или исламе), но это далеко не гармоничная традиция. От части, через эту "призму" знающий мастер может увидеть необходимые закономерности. Зачастую даже полезные. Но не в случаи с этой практикой. Разумеется проще, не вникая, пробовать, чем хотя бы на википедии посмотреть основные принципы Каббалы. Я молчу о том, что статья эта - интернетовский копипаст с "адаптированными" для Рунета практическими техниками. В основном, даже смысл некоторых манипуляций не озвучен. Только завлекающе-успокаивающее "действует, как мантра", "бесследно не проходит", "а это имя вообще значит очень хорошее слово у нас!"
Меньше наивности.

Именно по этому мы и обсуждаем здесь всевозможные практики) Не без вашей помощи, конечно)

Цитата :

Только завлекающе-успокаивающее "действует, как мантра", "бесследно не проходит", "а это имя вообще значит очень хорошее слово у нас!"
Меньше наивности.

Круто же звучит
Самое главное не озвучивать в какую сторону "бесследно не проходит"
Я сколько смотрю такие туманные и расплывчито-пафосные речи "пипл хавает", размажь анализ кала на стекле и подпиши шоколад, найдется кто решит проверить...

Всегда такие люди были,немного пафоса и человек ведётся.Причём даже не понимая о чем речь идёт.

Andropopos пишет:

LKA, вы вместо обоснования вот этого перевели тему в другую сторону. Я структурни не вижу, хотя бы потому что если это - стурктурня. то большинство тех кто занимается "иудейской магией", где, как я предполагаю, пользуются "именами бога", -  должны быть зависимы, что конечно же. не так.

С чего вдруг? Что помешает им всем быть зависимыми? Как мы помним - те кто попал под влияние структур, это же не шизики поголовно. Да, и такие есть, но это уже совсем "крайняя" форма зависимости. И если у большинства людей  эта форма более "мягкая" и ограничивается парой привязок  и верой  в  "высшие силы"   -  так это что, не делает их зависимыми? С чего  вдруг, опять  же?

То есть да - можно смело сказать что "иудейские маги" с их богом и архангелами и демонами (Каббала широка и многогранна) - зависимы.

Вултур пишет:

Я молчу о том, что статья эта - интернетовский копипаст с "адаптированными" для Рунета практическими техниками. В основном, даже смысл некоторых манипуляций не озвучен. Только завлекающе-успокаивающее "действует, как мантра", "бесследно не проходит",

И ведь не солгали  же, бесследно действительно  не пройдет

Наверное многих завлекает, что в Каббале идет не бездумная вера в бога, а что то более интеллектуальное. В чем то научное даже. Это позволяет не особо выходить за рамки религии, и при этом типа практиковать.
Вот только в реальном мире авраамического бога нет. За то есть структуры, которые с радостью переварят очередного верующего колдуна.

Насколько я понимаю, поклонения, пусть и моментами "научного" в каббале вообще нет. Там больше идет упор на работу с энергиями хауса и церемониальную магию.

Viole пишет:

Насколько я понимаю, поклонения, пусть и моментами "научного" в каббале вообще нет. Там больше идет упор на работу с энергиями хауса и церемониальную магию.

Тем не менее она вышла из иудаизма и имеет связь с этой религией и разного плана божественные заморочки.

Научного в каббале столько же, сколько в исламе. Ноль

А что ты вообще подразумеваешь под "научным"?) В стихиях есть что-то научное? А в рунах?

Viole пишет:

А что ты вообще подразумеваешь под "научным"?) В стихиях есть что-то научное? А в рунах?

Скорее имеются ввиду практические вещи, а не просто теоретическая муть.

Viole пишет:

А что ты вообще подразумеваешь под "научным"?) В стихиях есть что-то научное? А в рунах?

Полезные для людей технологии есть в рунах и в стихиях, а в каббале структурня одна 

LKA пишет:

теоретическая муть.

Так за счет этой теоретической мути каббала во многом и работает))

Ravencrow пишет:

а в каббале структурня одна

Я понимаю, что она тебе не нравится, но не настолько же

Viole пишет:

Так за счет этой теоретической мути каббала во многом и работает))

Больше вредит, так как создает привязки и ограничения этим самым.

LKA пишет:

Больше вредит, так как создает привязки и ограничения этим самым.

Ну это если представлять чтобы могло быть. А сейчас мы имеем то что имеем, и как в любой другой традиция в ней существуют свои законы, использование которых повышает кпд.

Спасибо, что подняли тему и я увидел ещё один полезный пост про Каббалу. Я же говорил, что это Каббала какая-то.

Ну как бы да. Было бы оно полезно - такое было бы в обучении дано, а так это шляпа та еще

Так в обучение есть...

Цитата :

Полезные для людей технологии есть в рунах и в стихиях, а в каббале структурня одна

Занятно, это не противоречит следующему?

Цитата :

через эту "призму" знающий мастер может увидеть необходимые закономерности

С умом из всего можно черпать информацию. Я так делаю, где-то больше доверяю, где-то меньше.

Смотреть, и делать заметки для себя, это все таки не равно использовать.

Moklar пишет:

Смотреть, и делать заметки для себя, это все таки не равно использовать.

Использовать что угодно нужно с большой осторожностью в магии. Понятное дело, что лучше без наставника не делать ничего, но если его нет, то лучше хотя собрать как можно больше информации.

Brengar пишет:

Цитата :

Полезные для людей технологии есть в рунах и в стихиях, а в каббале структурня одна

Занятно, это не противоречит следующему?

Цитата :

через эту "призму" знающий мастер может увидеть необходимые закономерности

В христианстве они тоже есть, правда адекватные мастера не влияют таким. Также и здесь - мб какие то интересности в каббале есть, но мастер таким пользоваться не будет

Ravencrow пишет:

Также и здесь - мб какие то интересности в каббале есть, но мастер таким пользоваться не будет

Интересности эти просматриваются, когда о них уже имеешь представление, но в таком  случае они не предстают чем-то новым, это как и с отдельными литературными произведениями, можно помечать некоторые магические нюансы.

De`monica Gibson пишет:

Когда вы произнесете имя Бога Адонай Ахаретц

Где-то я этот Адонай уже слышала. С магическим кругом он был связан, вроде.