Отрубаем ненужную привязанность

Блевотная какая то история, читая такую, сразу как то даже и не поверишь что жизнь мужчины короче женской, причем по всему миру.
Кто-то же придумывает такой бред, ещё и проталкивает.

Женщинам с комплексами понравится. Ну или людям, самооценка которых повышается после чтения подобного. На это и рассчитано по идее. Чтобы сходу поверили

sennv пишет:

Женщинам с комплексами понравится. Ну или людям, самооценка которых повышается после чтения подобного. На это и рассчитано по идее. Чтобы сходу поверили

Последнее время что-то зачастили с этой темой "страшной доли женщин", либо какие то непонятные выпады в сторону их дефектности.

Ничего против женщин не имею. Просто рассчитано это на определённую аудиторию, которая "прислушается" - вот и сказал как есть

Цитата :

либо какие то непонятные выпады в сторону их дефектности.

После прочтения подобных статей начинают появляться сомнения в полноценности определенных индивидуумов.

Удивительно что люди верят в такой, обсуждают усиленно. Какая то поехавшая дамочка написала бредовую книгу, а другие дружно поверили.

Цитата :

Удивительно что люди верят в такой, обсуждают усиленно. Какая то поехавшая дамочка написала бредовую книгу, а другие дружно поверили.

Я неоднократно замечал что если какую-то чепуху сказать один раз, то услышавшие скорее всего задумаются. А вот если на протяжении сезона повторить это несколько сотен раз, в разных вариациях, то это станет непреложной истиной и они дальше уже сами будут отстаивать подобную точку зрения. Но это касательно мирских, бытовых вещей.
А уж если речь идет о более тонких материях, то ясно что там и уговаривать долго не надо, хватает и "красивой" подачи

Часто зависит принятие тех или иных положений, от авторитетности источника. Авторитетность источника чаще всего не проверяется, многих вполне устраивают те регалии, которые человек сам на себя надел, а если ещё кто-то, поддакнет, так тем более. Так же часто авторитет источника в одной области проэцируют на совершенно другую, т.е когда за Род и "женскую память" вдруг начинает вещать вполне реальный академик, доктор наук, только математических... На людей это производит сильное влияние, но то что он доктор математических наук, никак не делает его "родовой бред" аргументированным.

Адекватность источника а не авторитетность важна же

"Им будет непросто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того чтобы полагаться на авторитет истины"

sennv пишет:

Адекватность источника а не авторитетность важна же

Для многих видимо это синонимы.

Цитата :

"Им будет непросто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того чтобы полагаться на авторитет истины"

Красиво и жизненно.

Цитата :

Адекватность источника а не авторитетность важна же

Не имея начальных знаний адекватность источника проверить сложно.

Одна из проблем серьёзных это, и не только в магии такое есть, кстати

Цитата :

Одна из проблем серьёзных это, и не только в магии такое есть, кстати

А где еще?

Да в любой сфере, где авторитет ставят превыше адекватности. Спорт, литература, наука

sennv пишет:

Да в любой сфере, где авторитет ставят превыше адекватности. Спорт, литература, наука

На счет науки не согласен, для того что бы пропихнуть теорию даже адекватную, в науке будет туго. А защитить бредовую и того хлеще, на авторитете тут не поедешь, нужны доказательства.
Но благо появилась псевдо-наука, умы она захватывает легче, звучит мистично, легко усваивается и напрягаться не надо.

Нет, я к тому, что в науке есть некие авторитеты в том числе. Учёные с мировым именем, известные. Идеи, которые популярны и считаются верными. Вот я о чём

Цитата :

На счет науки не согласен, для того что бы пропихнуть теорию даже адекватную, в науке будет туго. А защитить бредовую и того хлеще, на авторитете тут не поедешь, нужны доказательства.

Слухи разные доходят на этот счёт. Как про массу "учёных", защитивших свои звания на старых теориях, и вставляющих палки в колёса тем кто совершает новые открытия, доказательно опровергающие эти самые старые теории, потому что тогда и их все звания, кабинеты и зарплаты полетят к чертям. Так и про то что и бредовые теории защищаются за деньги, в науку они конечно не идут, просто что бы человек звание получил

Цитата :

На счет науки не согласен, для того что бы пропихнуть теорию даже адекватную, в науке будет туго. А защитить бредовую и того хлеще, на авторитете тут не поедешь, нужны доказательства.

Говоря об этом, то можно и самую бредовую идею протолкнуть. Если бы людям по ТВ показывали, что из огурцов делают кетчуп, а на уроке биологии давали выдуманную теорию, все бы прекрасно верили.

Моклар, я говорю о науке, а не о ТВ и не о школе, они к науке и её исследованиям не имеют отношения.

Цитата :

Слухи разные доходят на этот счёт. Как про массу "учёных", защитивших свои звания на старых теориях, и вставляющих палки в колёса тем кто совершает новые открытия, доказательно опровергающие эти самые старые теории,

Такое в основном встречал в двух направлениях 1. "псевдонаука" которой наука ставит палки в колеса и 2. конспирология. Часто соседствует с мировым заговорам, закулисам, ну или как минимум одурачиванию честного люда, в целях финансовой наживы, власти.
Примеры.
Псевдонаука и конспирологи продвигают "Телегонию" и наука им ставит палки в колеса, говоря что теория не состоятельна и опровергнута.
Когда то это попало в науку, но и продвигалось, но было выдавлено. Так же "евгеника", Гомеопатия, физиогномика и многое другое.
Каждый год терпят крах десятки устаревших теорий и сотни новых, либо подтверждаются. Но об этом как правило, людей никто не извещает, чем и пользуются негодяи.
Но в тот же момент я не говорю что в науке все хорошо, там куча своих проблем.
У меня есть куча претензий у науке, но среди них нет "сохранение статуса кво", тут скорее плагиат и выдернутые из контекста исследования для получения бабосиков (реже ученой степени), но такое чаще происходит в "региональной" науке и клоуны по типу наших дипутатов имеют ученые степени. Опять же каждый год даже в нашей раше куча людей лишаются званий.