Став против воровства

Став против воровства

Автор: Cantas

Руны: 2 Райдо, 2 Манназ, Вуньо, 2 Отал.

Делается на косяке помещения или размещается при входе. Можно носить с собой, тогда любой вор будет чувствовать себя плохо.
Осторожнее с этим ставом и с детьми, дети иногда воруют что то по мелочи. Был случай когда став вызвал проблемы с кишечником у сына женщины, которая сделала себе став в дорогу от воров.
Обычно чем сильнее желание украсть тем физически хуже вору становится. Обмороки в магазине с таким ставом обычное дело)))

Цитата :

тогда любой вор будет чувствовать себя плохо

С чего это ради?

Цитата :

вызвал проблемы с кишечником у сына женщины, которая сделала себе став в дорогу от воров

Значит, кривой став, и  или кривой оговор. Адекватная формула не должна вредить обитателям дома. В принципе

Либо став сделан "для прикола", чтобы людям вредить, которые не будут знать о его настоящем назначении

Цитата :

Значит, кривой став, и или кривой оговор. Адекватная формула не должна вредить обитателям дома.

Тут как посмотреть, если формуле дана задача "украл-получил", то почему она не должна вредить обитателям дома?

Округление линий при вырезании рун - это какое-то новое извращение с рунами.
Как обычно руны во всех мыслимых положениях в пространстве, что не есть хорошо.
Ни оговора, ни малейшего пояснения по работе рун нет.
Не стоит это даже пытаться использовать.

Цитата :

почему она не должна вредить обитателям дома?

Хотя-бы потому, что она должна наоборот их защищать, а не вредить. Значит оговор через одно место сделан, раз руны вредят. Ну или в самой формуле есть что-то, заранее автором запрограммированное на вред. Мало-ли?

Цитата :

Хотя-бы потому, что она должна наоборот их защищать, а не вредить.

Формула должна выполнять данную ей задачу. Если я дома в ящик капкан положу он-же на всех работать будет, и никто не скажет "кривой капкан, своих он защищать должен".

Интересно, какие руны в этом ставе должны вызывать плохое самочувствие у воров?

Цитата :

Формула должна выполнять данную ей задачу

При этом, мягко говоря, не очень умно, чтобы вред причинялся близким людям, тем более детям.

Цитата :

Интересно, какие руны в этом ставе должны вызывать плохое самочувствие у воров

Наверное те, что круглые.)
Вообще, как всегда, абстрактная конструкция, которая вроде как и похожа на руны, но есть моменты, которые просто напрягают.

LKA пишет:

Округление линий при вырезании рун - это какое-то новое извращение с рунами.

Извращение, кстати, довольно старое Всякие исландские "умники и умницы" делали такое века, наверное, с 14. Вся эта традиция "округлять" идёт ещё оттуда. Форма то у рун острая тоже не просто так: на деревьях и камнях вырезать удобнее. А исландцы в основном бумагу марали. Поэтому и ставы у них соответствующие.

Самый показательный пример по теме, руны из средневековой Дании некого эриля с кривыми руками:



Но с них то что взять: Традиция к тому времени уже почти вымерла, передавалась посредством сарафанного радио и, в виду отсутствия Мастеров, превратилась во что-то вроде "нарисуй этот став у себя на заднице свежей кровью девственницы, плюнь пять раз через плечо и помолись богу нашему Иисусу Христу" - и в составе такого става зачастую были всякие "печати соломона", "звёзды давида" и прочий околоструктурный винегрет. Ничего принципиально с того времени не изменилось. Кроме того, что получить доступ к альтернативной адекватной информации стало в разы легче.

Как пример пишет:

Нанесите руну Hringhjálmur на шкуру чёрного кота менструальной кровью девственницы. Поймайте морскую мышь в сеть, сплетённую из волос девственницы и держите её в деревянном ящике на подстилке из волос. Нужно накрыть мышь руной Hringhjálmur, чтобы не дать ей убежать. Если в ящик положить украденную монету, морская мышь будет вытягивать деньги из океана. Если же она сбежит, то вернётся в океан и вызовет опасный и разрушительный шторм, который унесёт множество человеческих жизней

ИЛИ

Согласно исландскому поверью, "flæðarmús" - мышь, которая при исполнении некоторых манипуляций, может обогатить своего владельца, добывая для него из моря деньги. Причем, "мышь" сия не какой-то сугубо мифологический чёртик, а очень даже обыкновенное живое существо. Науке она известна как полихета колючая (Aphrodite aculeata), это б-гомерзкого вида морской червяк из класса многощетинковых кольчецов.
Черномагическим став является благодаря способу его применения: смерть, кровь и девственница. Рецепт же следующий: в полнолуние девственница должна перерезать горло черному коту, и на его же шкуре пером черного ворона, обмакнутым в чернила из менструальной крови, изобразить этот гальдрастав. Далее под шкуру надлежит положить монету, украденную у бедной вдовы (да-да, как в случае и со "штанами") и тогда, каждый раз, когда пошаришь рукой под шкурой - обнаружишь новую монету. "

Самое забавное, что этот ритуал действительно "не новодел".

Несмотря на это, я всё равно считаю, что округлённая руна имеет большой шанс сработать, главное установить канал между графемой и тонкими. Есть же у рун вроде Ингуз и Совелу варианты нанесения. Так и тут. Моё мнение, что это момент тут не самый критичный. Другое дело: зачем автор вообще добавил сюда закруглённую руну, если он мог бы без вреда для конструкции изменить округлённую Вуньо на острую? Видимо, какой-то принципиальный момент...

Не надо округлять руны - рисовать нужно по-человечески их. Без самодеятельности какой-либо

getsnew, выше все-таки речь именно о Старшем Футарке, а в нем округления как минимум довольно странно выглядят.

Цитата :

При этом, мягко говоря, не очень умно, чтобы вред причинялся близким людям, тем более детям.

Так человек-же для себя став делал, а потом выложил, может у него детей дома нет, вот он и предупредил, что данный момент в формуле не предусмотрен.

В этом ставе, кроме округления, ещё и руны находятся во всех возможных позициях. Перевёрнутые, на боку. Это тоже ну очень не хорошо.

Наврятле поможет.Набор рун без оговора.

Т.е. став сам выбирает как наказать вора? Довольно убого выглядит конструкция, да ещё с стерилизованными рунами

Цитата :

Т.е. став сам выбирает как наказать вора?

Возможно можно при нанесении его это задать, но тут слишком оговор обширный, что-бы что-то понять.

Arsaman пишет:

Т.е. став сам выбирает как наказать вора?  

Там скорее сам себя накажешь, никакой конкретики.

Цитата :

Там скорее сам себя накажешь, никакой конкретики.

Ну сам себя-то вряд-ли, но вот никакого результата не получить- вполне реальный вариант.