Магия голоса. Шепотки на воду

Viole пишет:

Ravencrow пишет:

Так оно и есть. Кроме ХЭ, откуда все же выходит народ, осознав ошибочность христианства

Мне кажется, вопрос больше в том насколько глубоко человек увяз, а не в чем. Например, начинающие адтских колдуны вполне могут выползти(по крайней мере с помощью мозгоправа точно), в то время как христианские бабки ни при каких обстоятельствах из ХЭ не вылезут.

Смотря что за колдуны адские. Если их ощущения сильные и есть видимый результат, хоть и сделанный структурой - такие никогда из эгрегора не вылезут. Ведь "они маги", а "твой бред" они слушать даже не станут

Тоже верно, такие вещи можно рассматривать только на реальных, конкретных примерах.

Brengar пишет:

Настройка сознания на результат. Если вы достаточно хорошо владеете намерением, то "автобус прийди" достаточно, если нет, то нужно изголяться, можно заговорами, можно симороном, много чем можно.

Чем владеть то? Даем команду "автобус прийди" вот и настройка на результат.
И по хорошему неправильно ровнять Симорон и заговоры.

Цитата :

Даем команду "автобус прийди" вот и настройка на результат.

Что-то только ой как не у всех и не всегда это так работает. Скажет человек про автобус и будет у него желание что-бы автобус пришел, будет настройка на результат, а вот намерения не будет.

Цитата :

И по хорошему неправильно ровнять Симорон и заговоры.

В чем разница между симороном и ни к чему не привязанным заговором?

А вот ввы, ребята, о заговорах заговорили (извиняюсь за тавтологию). Мне интересно, а шепотки - это действительно полноценные заговоры (заклинания то есть)? Уместно ли их равнять...

Arcana Lord пишет:

А вот ввы, ребята, о заговорах заговорили (извиняюсь за тавтологию). Мне интересно, а шепотки - это действительно полноценные заговоры (заклинания то есть)? Уместно ли их равнять...

Да, но по форме и содержанию примитивные, как правило. Необязательно же заклинания звонко в слух произносить, чтобы они считались заклинаниями, можно вообще мысленно.

Brengar пишет:

Что-то только ой как не у всех и не всегда это так работает. Скажет человек про автобус и будет у него желание что-бы автобус пришел, будет настройка на результат, а вот намерения не будет.

В смысле обычный человек? Так он сам себе блокирует такие штуки.

Brengar пишет:

В чем разница между симороном и ни к чему не привязанным заговором?

Симорон это сдвиг восприятия с помощью наркоманских действий, а ни к чему не привязанный заговор это стишок-пирожок.

Цитата :

В смысле обычный человек? Так он сам себе блокирует такие штуки.

Вот для этого и нужны такие методики, если пытаться просто намерением повлиять, то восприятие неподготовленное будет блокировать воздействие, а если обмануть его чем-нибудь таким, то не факт.

Цитата :

Симорон это сдвиг восприятия с помощью наркоманских действий, а ни к чему не привязанный заговор это стишок-пирожок.

В чем практическая разница между наркоманскими действиями и стишками-пирожками?

Наркоманские действия веселее
Проверено на личном опыте так сказатц.

LKA пишет:

Arcana Lord пишет:

А вот ввы, ребята, о заговорах заговорили (извиняюсь за тавтологию). Мне интересно, а шепотки - это действительно полноценные заговоры (заклинания то есть)? Уместно ли их равнять...

Да, но по форме и содержанию примитивные, как правило. Необязательно же заклинания звонко в слух произносить, чтобы они считались заклинаниями, можно вообще мысленно.

Заговоры - не мантры же, какое еще мысленное произношение?

Brengar пишет:

Вот для этого и нужны такие методики, если пытаться просто намерением повлиять, то восприятие неподготовленное будет блокировать воздействие, а если обмануть его чем-нибудь таким, то не факт.

Meh, для того, кто в магию не верит, это все еще стишок-пирожок. А если верит то как бе и смысла нет.

Цитата :

В чем практическая разница между наркоманскими действиями и стишками-пирожками?

В шансах на успех

Arcana Lord пишет:

Заговоры - не мантры же, какое еще мысленное произношение?

Так важно же намерение направить, какая разница как

Цитата :

для того, кто в магию не верит, это все еще стишок-пирожок. А если верит то как бе и смысла нет.

Легко сказать верю-не верю, восприятие только может иначе считать или только какие-то определенные способы воздействия блокировать.

Цитата :

В шансах на успех

Так за счет чего они различаются-то?

Brengar пишет:

Легко сказать верю-не верю, восприятие только может иначе считать или только какие-то определенные способы воздействия блокировать.

Так то оно так, но заблокировать себе вызов автобуса одним намерением, при этом будучи практиком, можно лишь от непонимания как в принципе магия работает.

Brengar пишет:

Так за счет чего они различаются-то?

Сложно назвать прочтения стиха наркоманским действием. Даже наркоманского.

Цитата :

Так то оно так, но заблокировать себе вызов автобуса одним намерением, при этом будучи практиком, можно лишь от непонимания как в принципе магия работает.

Понимать можно сколько угодно, но если есть какой-то блок восприятия, то толку не будет.

Цитата :

Сложно назвать прочтения стиха наркоманским действием. Даже наркоманского.

Практическая разница-то какая?

Brengar пишет:

Понимать можно сколько угодно, но если есть какой-то блок восприятия, то толку не будет.

Толку не будет только если и понимания нет.

Цитата :

Практическая разница-то какая?

В смысле?

Цитата :

В смысле?

Вот я сделал наркоманский ритуал, или прочитал стишок что вчера придумал, в чем различие в оказываемом на тонкие планы влиянии?

Не знаю что там по поводу тонких планов, но у наркоманских действий выше шанс сдвинуть восприятие, и потому выше шанс на осуществление задуманного.

Цитата :

Не знаю что там по поводу тонких планов, но у наркоманских действий выше шанс сдвинуть восприятие

Почему выше-то? У какой-то категории людей возможно, но это строго индивидуально.

Если возможность срабатывания на уровне погрешности, то и заморачиваться нечего.

HotСhocolate пишет:

Не знаю что там по поводу тонких планов, но у наркоманских действий выше шанс сдвинуть восприятие, и потому выше шанс на осуществление задуманного.

Потому что восприятие выходит за уровень "адекватного" и "нормального". По своему это полезно

Цитата :

Потому что восприятие выходит за уровень "адекватного" и "нормального".

Так и заговор в ИСС читают.