Элементали — что это простыми словами и для чего нужны людям

Так понятно же, зачем - их можно использовать для влияний, защиты и тд. Вот только если не умеешь этого сделать сам + управлять такими сущностями и не имеешь даже отклика от стихии, то особо ими и не повлияешь никак

Ravencrow пишет:

Так понятно же, зачем - их можно использовать для влияний, защиты и тд. Вот только если не умеешь этого сделать сам + управлять такими сущностями и не имеешь даже отклика от стихии, то особо ими и не повлияешь никак

Ну а зачем они нужны, если будут делать то, что маг и сам может, исключая вариант работы магистра?
Про отклик согласен, без него глупо пытаться мутить такое.

Цитата :

Собака зарыта здесь в том, что не умея самому работать со стихией и адекватно влиять на разные вещи - сущностей стихии использовать не получиться для этих-же целей.

А ритуальная магия? Она-же как раз именно это позволяет.

Так если напрямую с сущностями стихии не можешь работать - ритуально и подавно не получится

Зачем взаимодействовать через ритуал, если можно напрямую?

Проводится призыв сущности/тей стихии, для выполнения определенной задачи (которую задаёт ритуал, или сам маг если призыв делается неритуально). Тут загвоздка вся в умении делать призыв, и мотивации сущности к работе с тобой (потому что если для иерархии стихии ты никто и звать тебя никак, тогда даже удачный призыв не гарантирует ничего вообще). Ну и плюс/минус разные стихии имеют свои особенности работы и взаимодействия.
Вот и вся работа с сущностями, если не плодить мистификации.

Viole пишет:

Ну а зачем они нужны, если будут делать то, что маг и сам может, исключая вариант работы магистра?.

Затем, что на влияния необходимы силы и время и без подобных помощников можно долго и муторно ковыряться.

Смысл тогда вызывать что-то посерьёзнее обычной сущности, но тогда и отклика надо иметь много, и уметь хорошо со стихией взаимодействовать. Мелочь вряд-ли осилит что-то сложнее чистки, мелкой защиты, несложных влияний на удачу и тп. Ну или её надо много, что уже требует некоторых навыков сущностного мастера, по типу управления, регулирования и тд, плюс видение. Иначе чем будет такой ритуал с вызовом сущностей отличаться от простого стихийного ритуала, когда в целом просит человек у стихии помощь? Так-же за счёт отклика будет некий результат, тк человек не может процесс влияния контролировать, и видеть сущностей не может. И за него всё делается. И не важно, призвал ли он стихию в целом, или каких-то конкретных сущностей

Цитата :

Так если напрямую с сущностями стихии не можешь работать - ритуально и подавно не получится

В северной традиции можно ритуально работать с сущами, с которыми напрямую умения не хватит, почему тут нет?

Это с какими например?

Цитата :

Это с какими например?

Зависит от цели ритуала, Один, Фрея- первое что в голову пришло. Вообще странно слышать такой вопрос.

И ты не чувствуешь разницы между северной традицией и стихией? В первой имена богов известны и с ними можно работать через ритуалы и тд. Во второй известно разве что имя главы иерархии, и то нам - левые люди даже такого не имеют. И без отклика хорошего, наработанного годами туда лезть не стоит в принципе. Как и в первом случае, кстати, где даже ритуально тебе не факт, что ответят, но помочь мб и помогут, если ты во время призыва традицию не нарушаешь. Но и то - ты сможешь отследить, кто и как тебе там помогает? Видение есть? Нету

Цитата :

И ты не чувствуешь разницы между северной традицией и стихией?

В данном случае нет.

Цитата :

В первой имена богов известны и с ними можно работать через ритуалы и тд. Во второй известно разве что имя главы иерархии, и то нам - левые люди даже такого не имеют.

Вопрос был можно-ли с ними работать.

Цитата :

И без отклика хорошего, наработанного годами туда лезть не стоит в принципе.

Почему тут не стоит, а с северной традицией- вполне норм?

Цитата :

Но и то - ты сможешь отследить, кто и как тебе там помогает?

Ага, отлично, пришли к тому что без видения и ритуальная магия не работает?