Сущности тонкого мира

У меня есть частично, иногда мозги плавятся, конечно

Цитата :

Физические глаза это физические глаза, ты ими и ауру не увидишь, это не так работает.

Это все равно выглядит как наслоение на физическое изображение, поэтому разницы нет особо

Физическое зрение + восприимчивость к тонким планам + частичное зрение тонких планов = этот трешак (как я понял)

Цитата :

Физическое зрение + восприимчивость к тонким планам + частичное зрение тонких планов = этот трешак (как я понял)

Возможно так, но именно с физом там КПД меньше намного, почему то

Цитата :

Возможно так, но именно с физом там КПД меньше намного, почему то

Ну я так понимаю, что человеческое сознание может пропустить через себя не больше определенного количества информации. По сути восприятие тонких - это ещё один канал восприятия, который, к тому же, мы пытаемся подогнать под привычные чувства. Если мы пытаемся воспринимать одновременно и физ и тонкие, то и внимание рассеивается и нагрузка возрастает, поэтому это для некоторых может быть не очень хорошим подходом.

Сонастройка физа и тонких невозможна на 100%, потому что... физическая магия, отсюда и КПД физа не такой высокий, как чисто у тонких планов

Ravencrow мы говорим о восприятии, а не влиянии. Если ещё проще попытаться сформулировать мою мыслю, то всю жизнь мы воспринимаем мир 5 чувствами, а попытка впихнуть шестое сильно напрягает сознание. Нужно хотя бы какие-то другие ослабить, что проще всего со зрением.

Восприятие так-же отталкивается от условностей физ. магии, как и влияния

Цитата :

попытка впихнуть шестое сильно напрягает сознание

У меня вот не напрягается вообще ничего и никак. Мб у того, кто вчера обнаружил, что такое может делать (огрызки ясновидения использовать), у того будет и стресс и напряг, но у тех, кто как-то таким пользуется годами - ничего такого нет

Цитата :

нужно хотя бы какие-то другие ослабить, что проще всего со зрением

И зачем его ослаблять?

Цитата :

И зачем его ослаблять? 

В этом есть доля правды. Я когда размышлял о подобном, пришел к выводу, что аномальное видение практически всегда связано с проблемой остроты зрения. Есть у меня теория, что развитие навыка этого, все-таки немного зрение и садит.

Цитата :

И зачем его ослаблять?

Для улучшения концентрации. К тому же если мы уменьшаем поток входящей информации, то это явно уменьшит отвлекающий фактор.

Тут двумя путями можно, или, как ты предлагаешь, самому пытаться что-то ослабить, или наоборот пытаться охватить все сразу, если не получиться, то войдешь в очень стабильный ОВД и повыситься концентрация, а если получиться, то осознанность взлетит, так что этот вариант также очень хорош.

Цитата :

или наоборот пытаться охватить все сразу, если не получиться, то войдешь в очень стабильный ОВД и повыситься концентрация, а если получиться, то осознанность взлетит, так что этот вариант также очень хорош.

Было бы это так на практике... Обычно чтобы на какой то слой настроиться, приходится его ловить в движении. И то, остальные отрубаются в этот момент.

Уверен, что при хорошем развитии можно нормально переклюбчаться. А первое время действительно стоит что-то вырубать в угоду другому. Ну не может человек сразу слушать, видеть, смотреть аджной, ощущать физически и ещё и запахи различать и всё одновременно и на высоком уровне. Насколько я помню, только 2 дела может делать одновременно. Так что если нужно сконцентрироваться на чём-то одном или на двух каких-то вещах. то остальное просто не сможешь одновременно чувствовать.

Опять же, при развитии, скорее всего, можно будет быстро переключаться не теряя состояний, в которые вошёл.

Ну я же могу хоть как-то видеть, не убивая своё зрение? Понятно, что % там низкий, но со зрением у меня всё норм. Не считая тех проблем с ним, что у меня были ещё до прихода в орден на обучение и остались и сейчас

Я про энерговидение говорю только. Все слои захватить - это довольно неподъемная задача. У меня, по крайней мере, нет такой точки опоры, чтобы несколько видеть одновременно. По одному, в пределах от 1 до 3-4 слоев, пожалуйста, и то... Скорее, границы, а не целые слои.

Цитата :

Ну не может человек сразу слушать, видеть, смотреть аджной, ощущать физически и ещё и запахи различать и всё одновременно и на высоком уровне.

Чем дальше от физа, тем больше нужно от него абстрагироваться 

Цитата :

Ну я же могу хоть как-то видеть, не убивая своё зрение?

Речь, опять же, про аномальные явления, когда дело касается перекоса в развитии, или чего то подобного, что в обычных условиях является недосягаемым для практиков. Некоторые даже проблемы с визуализацией имеют из-за особенностей, ощущая все на "вкус", не говоря о том, чтобы сущ перед собой видеть, например.

Я говорил про 5 чувств, физических...
Понятное дело, что "тонким" зрение обычно видишь один и мягко переходишь на другие, не более.

Цитата :

Ну я же могу хоть как-то видеть, не убивая своё зрение?

Глаза закрываем и вот тебе ослабление. Можно ещё (если сильно хочется) уши чем-то заткнуть, ватой например. Тут ведь прикол в том, что постоянно на тонкие быть настроенным да на высоком уровне вряд ли выйдет, но кратковременное усиление - то, что нужно. Хотя в моем случае нужно хоть как-то настроиться.)

Цитата :

Понятное дело, что "тонким" зрение обычно видишь один и мягко переходишь на другие, не более.

Иногда прокает, что видно несколько сразу, но не удерживается

Безымянный пишет:

Цитата :

Ну я же могу хоть как-то видеть, не убивая своё зрение?

Глаза закрываем и вот тебе ослабление. Можно ещё (если сильно хочется) уши чем-то заткнуть, ватой например. Тут ведь прикол в том, что постоянно на тонкие быть настроенным да на высоком уровне вряд ли выйдет, но кратковременное усиление - то, что нужно. Хотя в моем случае нужно хоть как-то настроиться.)

Пробовал что-то подобное. Мне помогает реально, отключать остальные чувства - полезно.

Moklar пишет:

Цитата :

Понятное дело, что "тонким" зрение обычно видишь один и мягко переходишь на другие, не более.

Иногда прокает, что видно несколько сразу, но не удерживается

Хз, Вултур говорил, что переход есть, но он должен быть мягкий, а следовательно концентрация(видение) должна быть на одном слое.

Цитата :

но он должен быть мягкий, а следовательно концентрация(видение) должна быть на одном слое.

Все в опыт упирается, потому как некоторые слои замечаются только с "обновлением"

Опыт опыт и ещё раз опыт.

Moklar пишет:

Я про энерговидение говорю только. Все слои захватить - это довольно неподъемная задача. У меня, по крайней мере, нет такой точки опоры, чтобы несколько видеть одновременно.

Что еще за точка опоры? Я для себя решила, что мне необходимо развивать восприятие, чтобы кусками перестать энергию видеть.

Цитата :

Что еще за точка опоры? Я для себя решила, что мне необходимо развивать восприятие, чтобы кусками перестать энергию видеть.

Грубо говоря "ощущаемая ступень", чтобы видеть нужную частоту.

Тоже не отупляю, о чём речь

Ну вот чтобы тебе на объекте сфокусироваться, нужно глазом смотреть на него, игнорируя все что вокруг или за ним. То же самое и с аджной. Нужно уловить этот момент, когда ты смотришь на слой, а не сквозь него, при том, что он прозрачен. Это сравнимо со стерео картинками. Сначала ничего не выходит, потому что ты не понимаешь, как уловить нужную точку опоры для глаза, чтобы видеть. Но, это все равно немного другое, поэтому не советую сами глаза мучать, чтобы попытаться слой увидеть.