Астральные артефакты

Цитата :

Ну а зачем? Чтобы иметь красивый прибомбас?) Все что можно сделать с помощью "артефакта", можно сделать и без него

Все что можно сделать с помощью сущностей можно сделать без них, ну и зачем они?

Интересно, а если все эти астральные артефакты своего рода сущности? Просто без собственной воли. Мне кажется такое можно провернуть.

Зачем ты такой накачанный, если боксёр тебя всё равно вырубит?
То есть нет смысла делать удобный инструмент для выполнения определённых функций? Если с артефактом лучше, чем без него, то определённо делать стоит. Можно то и без них, но если заранее подготовить что-то и потом с помощью этого выполнять какие-то функции, то результат может быть лучше, чем если всё на своих силах.

Безымянный пишет:

Просто без собственной воли.

Без личности скорее, теоретически возможно такое.

Цитата :

можно сделать без них

Например влиять на кучу людей одновременно?

Цитата :

Например влиять на кучу людей одновременно?

Влияние на кучу людей одновременно это не цель а средство, того-же результата можно достичь и влияя на людей поочередно, так что это не аргумент, и тем более к применимости артефактов это мало относится.

Brengar пишет:

Все что можно сделать с помощью сущностей можно сделать без них, ну и зачем они?

Какие-то моменты и правда проще может быть решить без создания сущностей. Да и в любом случае, сущность можно менять, в отличие от артефакта, который по идее закреплен через физ.

Безымянный пишет:

Интересно, а если все эти астральные артефакты своего рода сущности? Просто без собственной воли. Мне кажется такое можно провернуть.

Сущность тоже может не иметь своей воли

Цитата :

того-же результата можно достичь и влияя на людей поочередно

Да, и всегда тратя при этом свои силы, а не просто регулируя деятельность заранее созданных сущностей

Цитата :

Да и в любом случае, сущность можно менять, в отличие от артефакта, который по идее закреплен через физ.

Не обязательно закреплен с физа.

Цитата :

Да, и всегда тратя при этом свои силы, а не просто регулируя деятельность заранее созданных сущностей

Точно так-же можно создать энергетические образования, которые будут влиять на людей определенным образом, и хоп, тратим силы только на их создание как с сущностями, плюс это все слабо относится к полезности/бесполезности артефактов.

Цитата :

которые будут влиять на людей определенным образом, и хоп, тратим силы только на их создание как с сущностями

Так а в каком месте это артефакт тогда, если они только на тонких существуют?

Brengar пишет:

Не обязательно закреплен с физа.

Тогда это та же самая сущность, просто в виде условного меча, а не в виде условного призрака.

Цитата :

Так а в каком месте это артефакт тогда, если они только на тонких существуют?

Артефакт это только на физе закрепленный предмет?

Цитата :

Тогда это та же самая сущность, просто в виде условного меча, а не в виде условного призрака.

Ага, а еще и то и другое и почти все остальное это энергия с определенными характеристиками, не вижу противоречий.

Вы меня запутали. Всё так или иначе - энергия. Если мы делаем какой-то сгусток энергии с опрделёнными фунциями, то это значит это нужно для чего-то. Сущность это артефакт или мыслеформа - почти одно и то же, но с разными параметрами. Сущность, наример, живая. Артефакт, например, может быть копьём, которым можно хорошо тыкать в противника.
Всё может быть полезно.

Цитата :

сущность это артефакт или мыслеформа

Отличаются технологии, сложность и применение. Типа если ты сравнишь робота, автомобиль и молоток. Это как примеры трёх тобой названных вещей, их аналоги на физе

Comet пишет:

Сущность, наример, живая.

А чем это определяется?) Если это определяется наличием интеллекта, то сущность может и не иметь собственного интеллекта. А если артефакт имеет интеллект это уже не артефакт?)

Цитата :

То есть нет смысла делать удобный инструмент для выполнения определённых функций? Если с артефактом лучше, чем без него, то определённо делать стоит. Можно то и без них, но если заранее подготовить что-то и потом с помощью этого выполнять какие-то функции, то результат может быть лучше, чем если всё на своих силах.

Вложить тяжесть в предмет, не закрепляя его на физе - это титанические усилия. Проще уж выполнить свои простенькие действия руками. Или взять уже готовый кое-где)

Цитата :

кое-где

Тут фантазия разыгралась

Цитата :

Вложить тяжесть в предмет, не закрепляя его на физе - это титанические усилия.

Вот так вот, не знал.

Грань между сущностью и каким-либо вложенным влиянием/механизмом может быть весьма размытой.

Всегда есть руны, которыми можно влиять как напрямую, так и закрепить на физе, сделав табличку-артефакт с некоторыми свойствами

Речь, все-таки о тех, которые только в тонких

Цитата :

Вложить тяжесть в предмет, не закрепляя его на физе - это титанические усилия. Проще уж выполнить свои простенькие действия руками. Или взять уже готовый кое-где)

Вложить в предмет это уже закрепление на физе будет, без закрепления это будет только тонкоплановый предмет.

Я про это и говорю. По идее, какое нибудь кольцо и мы создать можем на тонких. Только дольше часа оно не проживет. А сделать так, чтобы оно существовало независимо от подпитки/создателя, а так же имело тяжесть астрала - это не малые усилия.

Moklar пишет:

Я про это и говорю. По идее, какое нибудь кольцо и мы создать можем на тонких. Только дольше часа оно не проживет. А сделать так, чтобы оно существовало независимо от подпитки/создателя, а так же имело тяжесть астрала - это не малые усилия.

Можно привязать к источнику тонкоплановому.

Это его не наделит ведь свойствами, и не утяжелит до астрального. По крайней мере сразу.

Ну рунами и в тонких влиять можно. Это жеж целый пантеон, а не просто какой-то там артефакт