Сущностная магия

Moklar пишет:

Ну есть же стихия иллюзии,вот и подумал,можно ли как то использовать?

Есть магия иллюзий, на счет стихии не знаю и думаю что такой нет.

Кто сказал, что такая стихия есть?

Ну возможно я неправильно высказался,направление магии такое.

Цитата :

Ну есть же стихия иллюзии,вот и подумал,можно ли как то использовать? hznaet

Хм, не думаю, что иллюзия это стихия, скорее характер воздействия.

Елисей пишет:

Цитата :

Кстати, кто знает, можно ли создать сущность, которая будет создавать сущности?

Можно. но в лучшем случае она сможет копировать себя. либо создание примитивных марионеточных сущностей. Уникальных она не создаст. Хотя в теории и это возможно, но созданные уникальные сущности к вам отношения иметь уже не будут.

Создать что-то типа конвейера, почему нет? Другое дело что связь да, с новой сущностью будет только через этот конвейер, если не позаботиться как-то об этом специально, я думаю...

Moklar пишет:

Можно ли иллюзии сделать,потом оживить их на срок какой то?

Так что же все таки вы имеете ввиду под фразой "оживить их на какой то срок?"

Ну вот у нас сущ. магией иллюзий мы копируем суши,при этом они остаются иллюзиями. Потом мы как-нибудь из уже имеющихся иллюзий создаём полноценную сущность. Может быть я не правильно понимаю магию иллюзии,но себе это я так представлял.

Кто нибудь знает основные механизмы защиты от того что бы сущность не вышла из под контроля?

Ну например,при выходе из под контроля - самоуничтожение

Ты просто пере-озвучил мои слова. Я надеялся конкретно разобрать эту область, что и как нужно делать в подробностях. Заложить код в сущность? Тонкие это не программирование как, кто-то однажды сказал. Если заложить код, то какие будут условия? Не подчинение?
Нанести урон хозяину, как минимум, можно вполне отнести в область подчинения, если ты не запрещал этого.

Не восприимчивость к приказам хозяина,так пойдет?

Не пойдет. Механизма создания такого ограничения я не вижу.

Цитата :

Кто нибудь знает основные механизмы защиты от того что бы сущность не вышла из под контроля?

Мой вариант: жестко задать ее сознание, и исключить саморазвитие в этой плоскости.

Elnar пишет:

Кто нибудь знает основные механизмы защиты от того что бы сущность не вышла из под контроля?

Создавать её такой что бы она не вышла из под контроля. И иметь в руке "механизм" её уничтожения.

Цитата :

Создавать её такой что бы она не вышла из под контроля. И иметь в руке "механизм" её уничтожения.

Ну да вот я и спрашиваю как конкретно этот механизм создать и что делать))

Цитата :

Мой вариант: жестко задать ее сознание, и исключить саморазвитие в этой плоскости.

Интересная идея, таким образом можно оставить ей свободу развития своих защитных и атакующих элементов, не затрагивая сознания.

Нужно подумать... Что такое сущность? Тонкоплановое строение у которого есть сознание.
Значит все упирается в это слово. Сознание сущности. Как создается сознание сущности?
Думаю раз ты создатель ты смог бы запрограммировать определенный инстинкт, который не позволил бы ей выйти из подчинения. Или же самоуничтожил сущность в случае выполнения определенных условий.

Другой вариант. Сознание не может существовать без формы, то есть сознание это нечто вроде мозга. Если вшить заклинание или механизм в тело сущности, и настроить его на самоуничтожение. Завязав срабатывание на какие-то определенные условия, то сознание сущности умрет лишившись вместилища (тела и мозга).

Какие еще варианты? Привязать сущности эмоции, возможно ли это? Если учесть что за эмоции отвечает эмоциональное тело, то почему бы и нет. Таким образом сущность можно обучить. И она будет служить следуя своим моральным принципам/кодексу/авторитету создателя.

Ну и конечно работа с сущностями включает в себя контроль их развития, а значит мастер должен проводить сканирование время от времени. И вносить коррективы / обучать сущность.

Цитата :

Привязать сущности эмоции, возможно ли это? Если учесть что за эмоции отвечает эмоциональное тело, то почему бы и нет. Таким образом сущность можно обучить. И она будет служить следуя своим моральным принципам/кодексу/авторитету создателя.

Не думаю, что это хорошая идея. Я думаю, что лучше, чтобы безоговорочное подчинение создателю было на уровне инстинкта, пока он не осознан он не будет подставлен под сомнение, а эмоции это такая штука, которой я бы до конца доверять не стал.

Я сильно надеюсь, что никто из претендентов не додумался на своем уровне пытаться создавать сущностей и это только теоретические обсуждения...