Древо развития магов

http://silverwolf.clan.su/index/0-4
Вау и только, а вы что скажите, откуда это вообще?.. я просто не совсем понял откуда взялось такое дерево.

Цитата :

5.Магистр
Магистр магии - это маг общей направленности, он сочетает многие традиции, но не примыкает ни к одной из них, основной его упор лежит на бытовой магии и её общем применении, он вне цветов и стереотипов, он живёт и для себя и для других, по мере необходимости и возможности - поступает и действует по обстоятельствам, по совести, согласно своей истинной воле. Однако, универсальным назвать его нельзя. Для магистра нет понятий Добра и Зла, для него есть закон телемы, закон любви и воли, собственной совести и собственных желаний. Коль он желает кому-то помочь, корыстно или безкорыстно, он это делает, а коль ему что-либо нужно самому - он вершит магию для себя.

А ведь Сильвер был хорош для своего времени. Не зная многого, среди кучи "орденов" и кланов структурной направленности, создал что-то действительно стоящее.

Я так понял сейчас у них период упадка? Что-то форум не очень посещаем.

Вултур ты был как то с ним знаком?

Скорее наслышан, чем знаком. И с курсами Сильвера в том числе.

Безымянный, период упадка длиной в 4-5 лет? Глава давным-давно пропал из интернета. Затравили голубые архонты и другие достойные личности.

Магистр,теоретически,эта иерархия имеет место быть?

Например,Охотник.-Боевой Темный Маг.
или Тень-Ассассин,Демонолог?

Здесь насчет палладинов перестарались,на мой взгляд...
Немного пафоса...остальное то,реально,в принципе?
___________
Я когда говорил о переработке системы ордена,имел ввиду иерархию наподобие...

Насколько я понял, человек составлявший древо составлял его без книжек и др. доп. источников, пытаясь создать полную иерархию магов всех видов в меру своих знаний, которые похоже не маленькие)). Мое мнение заключается в том, что как ты что ни назови , все равно оно останется тем, что есть, ну для интереса конечно дерево почитал, но не полностью. В магии иерархирование не усилт, вообще это пафос, лишь интересно, а вот в случае с орденом например иерархирование обязательно по многим причинам, в особенности для порядка.

Amon Bro, да не сказал бы. Просто многое взято не совсем от фонаря. Кое-что действительно имеет место быть. А если учесть, что когда SWC начинался, в Рунете существовали только "жрецы древних", ОХС, неадекватные светлые, воевавшие с "жрецами сумрака", фанаты Завулона и Гессера, разной степени неадекватная структурня...
Вот я для примера взял в цитату же по "магистру магии". Где-то на 90% всё правильно. Не сказано только, что это мастер в более чем 3 направлениях. И что магистр - это по сути пиковое звание. А уж никак не берсерк-шмерсерк. Но это уже определенные условности.

deadman's gamble пишет:

откуда это вообще?.. я просто не совсем понял откуда взялось такое дерево.

Фантазии, только фантазии ... Не знаю, каковы курсы у этого Сильвера, но если такой же бред то я бы на чтение времени пожалел.

ну, это дерево хоть и субьективное мнение Сильвера...НО ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И ЛЮБАЯ ДРУГАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ!!! Он писал не от балды а в меру своих знаний, значит что то в этом есть, а считать это бредом можно так же как и любую другую классификацию на земле.

Так любая классификации - лишь условность. По сути я выделяю 2 направления - структурные дурачки и те, кто хоть как-то идет по пути развития. Далее уже зависит от человека - сможет ли пробиться через океаны тупости (иногда своей собственной)

Вултур пишет:

По сути я выделяю 2 направления - структурные дурачки и те, кто хоть как-то идет по пути развития.

Ну да, это две большие группы)
А если бы данное дерево было где то кем то утверждено, затем какие нибудь люди классифицировали себя кем то оттуда и это к чему-либо обязывало тогда бы это дерево не было бы лишь условностью) Хотя я так и не понял происхождения это дерева, мне кажется это дерево магу как жарить макароны кулинару, не обязательно но прикольно)