Чтение движений глаз

Встречал во многих источниках, так что какой-либо конкретно выделять не буду.

Чистая психология. Все, что требуется - внимательно следить за глазами собеседника во время разговора. Проверено. Работает.

Итак, начнем:

Движение глаз

вверх-влево - визуальные воспоминания (картинки, видео и т.д., которые уже содержатся в памяти, то есть человек их уже когда-то видел)

вверх-вправо - конструирование визуальных образов (тех, с которыми человек ранее не встречался и которые не зафиксированы в памяти)

влево - аудиальные (звуковые) воспоминания

вправо - аудиальное конструирование

вниз влево - тактильное, вкусовое, обонятельное воспоминание, кинестетические ощущения

вниз вправо - конструирование ощущений, любое конструирование, не связанное с визуальными образами и звуками

Также, некоторые источники дают характеристику чисто вертикальным движениям глаз, но, исходя из моего опыта в этом вопросе, они не действенны.

В интернете натыкалась на подобное, там было написано в точности до наоборот...

Ariadna009, например? что наоборот?

В принципе полезная информация,но психология поверхностна..

Думаю, что не принципиально соотносить движения глаз с психологией. Вряд-ли человек думает о чём-то таком, что дано в описании...

Raido Sowelu, ну так на то она и "холодная психология", чтобы быть поверхностной))

Почему же?

Viator пишет:

Почему же?

Прошу прощения, но кому это адресовано / вопрос на чей пост

Ravencrow, на твой.

Viator, вверх-вправо -вспоминает визуально
вверх-влево- придумывает.
Поняла почему так) Если смотришь на человека напротив, то будет как у Вас написано. А если на себе, то так как выше написала.

Ravencrow, я проверяла это где-то пол года назад. Это действительно так, по глазам можно понять придумывает или вспоминает.

Ariadna009, да. Все верно. Рад что мы разобрались)) Кстати, тоже не раз находил подтверждение этому в жизни.

В НЛП используется,впрочем не только там.

АЯ1, да много где используется. Главное, что работает.

Очень интересно, на самом деле.

Вопрос в работоспособности, да и по сути это все легко контрится, если опонент имеет базовые представления о психологии

Больше на бред похоже.

Угу, и кто проверял, непонятно вообще

Viole пишет:

Вопрос в работоспособности, да и по сути это все легко контрится, если опонент имеет базовые представления о психологии

Однако в этой теме отсутствует сама база.