РУНЫ ВЕДЬМ

Ravencrow пишет:

В этот то всё и дело - кроме этого форума мало где скажут ищущему помощи, что тот или иной став опасен

Ну не всегда опасен, чаще бесполезен, если речь идет не о эльфо-бого-ведьмо рунах, которые и в правду опасны. Суть в том что если ищущий знаний поставит знания под сомнение и начнет искать противоположную точку зрения, то придет в ОГМ. И когда поймет хотя бы основу, сможет избежать неприятностей. Проблема в том что еще не дочитав до конца, некоторые уже начертили половину, не говоря о том что бы ставить под сомнение.

Цитата :

Проблема в том что еще не дочитав до конца, некоторые уже начертили половину

Точно точно. Многие ориентируются на то, что в комментариях написано. А там как правило все норм)

Цитата :

Проблема в том что еще не дочитав до конца, некоторые уже начертили половину, не говоря о том что бы ставить под сомнение.

Мое мнение, что человек с таким подходом сам виноват, если проблем от этого найдет, и такие случаи в расчет брать не стоит.

Brengar пишет:

Цитата :

Проблема в том что еще не дочитав до конца, некоторые уже начертили половину, не говоря о том что бы ставить под сомнение.

Мое мнение, что человек с таким подходом сам виноват, если проблем от этого найдет, и такие случаи в расчет брать не стоит.

В принципе человек вобще сам во всем виноват
Просирать такой "потанцевал"

Цитата :

В принципе человек вобще сам во всем виноват

Ну всякое бывает, но такое впечатление, что некоторые люди объявили бойкот логике, что меня в легкий шок повергает.

Не доверяю такому. И другим не советую доверять.

Brengar пишет:

Цитата :

В принципе человек вобще сам во всем виноват

Ну всякое бывает, но такое впечатление, что некоторые люди объявили бойкот логике, что меня в легкий шок повергает.

Я бы даже сказал объявили логику вне закона "магия жеж", тут всё возможно

О даа, лучше и не скажешь

Елисей пишет:

Суть в том что если ищущий знаний поставит знания под сомнение и начнет искать противоположную точку зрения, то придет в ОГМ.

А на самом же деле, эти ищущие "знаний", на самом деле не ищут знание как таковой, а нечто другое. Думаю, тот кто на самом деле ищет знание, тот поставит под сомнение и свое, и чужое знание.
Ведь изначально, после рождения можно встретить разных людей, у которых разное мнение и знание, и каждый уверен, что он прав. А потом, развиваясь, понимаешь, что никто не был "прав", в том числе и ты сам.

Дейтерий пишет:

Елисей пишет:

Суть в том что если ищущий знаний поставит знания под сомнение и начнет искать противоположную точку зрения, то придет в ОГМ.

Ведь изначально, после рождения можно встретить разных людей, у которых разное мнение и знание, и каждый уверен, что он прав. А потом, развиваясь, понимаешь, что никто не был "прав", в том числе и ты сам.

Есть такое, но чаще это даже не разное знание а " особое" восприятие уже искаженного и вставленного в голову "знания", по тому в итоге никто не прав. Каждый сделал свой " ремейк" на без того не достоверную информацию

Цитата :

эти ищущие "знаний", на самом деле не ищут знание как таковой, а нечто другое

У большинства людей каша в голове - каждый ищет то, что ему ближе

Елисей пишет:

Есть такое, но чаще это даже не разное знание а " особое" восприятие уже искаженного и вставленного в голову "знания", по тому в итоге никто не прав. Каждый сделал свой " ремейк" на без того не достоверную информацию

Понимаю о чем говоришь, ибо был у меня случай, когда разговаривал с родителями, вдруг мое внимание/восприятие упало вниз, около муладхары-свадхистаны. И тогда я начал четко чувствовать/понимать то, как они воспримут мои слова. И что они не поймут прямое значение этих слов.

Один из моих ошибок это - я разговариваю с человеком считая, что тот воспримет прямое назначение моих слов, т.е. объективно. И потому я толком не контактирую с людьми, у которых не развито объективное/холоднокровное мышление. Хотя понимание моей ошибки никак не поможет, пока как минимум не научусь управлять своим восприятием.

Дейтерий пишет:

И потому я толком не контактирую с людьми, у которых не развито объективное/холоднокровное мышление.

Холоднокровное мышление? И как вы определяете наличие или отсутствие такового у людей? По принципу, понимают ли вас люди?

Bourbon пишет:

Холоднокровное мышление? И как вы определяете наличие или отсутствие такового у людей? По принципу, понимают ли вас люди?

Ой, неправильно написал - хладнокровное*.
Это мыслительный процесс, во время которого игнорируется свои желания, чувства и страсти, не позволяя им искажать информацию и влиять на процесс.
Иначе можно назвать - беспристрастное мышление.
А разве я говорил о наличии или отсутствии? По идее оно присутствиет у всех людей, просто есть различные степени развитости. А развитость можно определить исходя от проявления мышления данного человека.

Это ведь от ситуации зависит. Мало людей, кто в любой ситуации будет мыслить рационально.

Цитата :

Это ведь от ситуации зависит. Мало людей, кто в любой ситуации будет мыслить рационально.

У КК (а я так понимаю Дейтерий в основном по нему практикует) это один из основополагающих навыков.

Brengar пишет:

У КК (а я так понимаю Дейтерий в основном по нему практикует) это один из основополагающих навыков.

Но я что-то не припомню такое. Шел ли об этом речь от 2 до 9 книгах? Ибо я не все прочел.

Этому, в любом случае, нужно учиться, просто так это не придет, разве что задатки к этому могут быть от природы.

Цитата :

это мыслительный процесс, во время которого игнорируется свои желания, чувства и страсти

Главное не делать это так, чтобы потом это вредило вам-же

Цитата :

Но я что-то не припомню такое. Шел ли об этом речь от 2 до 9 книгах? Ибо я не все прочел.

Я не помню в какой книге, но суть в том, что у воина должна отсутствовать жалость, как к себе, так и к окружающим. И на мой взгляд это достаточно адекватная идея.

Brengar пишет:

Я не помню в какой книге, но суть в том, что у воина должна отсутствовать жалость, как к себе, так и к окружающим. И на мой взгляд это достаточно адекватная идея.

Да, только ненадо забыть про мягкость

Цитата :

должна отсутствовать жалость, как к себе, так и к окружающим

Адекватность у него должна быть - нельзя жестким быть прямо таки всё время и круглосуточно, ко всем и сразу

Цитата :

Да, только ненадо забыть про мягкость

Я не помню честно говоря, что там про это говорилось.

Цитата :

Адекватность у него должна быть - нельзя жестким быть прямо таки всё время и круглосуточно, ко всем и сразу

Жестки/жестокий не есть безжалостный. Отсутствие жалости в основном относится к себе (большая часть пути воина направленна на работу с собой, а не окружающими), и имеется ввиду в основном, что не надо поощрять свои слабости. Чужие тоже.

Цитата :

жалости в основном относится к себе

И потом получается чёрте что с огромным ЧСВ, потому что человек не прорабатывал проблемы внутренние, и не закрывал их

Ravencrow пишет:

Адекватность у него должна быть - нельзя жестким быть прямо таки всё время и круглосуточно, ко всем и сразу

Безжалостность это не жестокость и не жесткость.
Жесткость это противоположность мягкости. Так что вполне можно быть мягким и безжалостным.

Brengar пишет:

не помню честно говоря, что там про это говорилось.

Безжалостность, ловкость, терпение и мягкость - качества сталкера.