Реальный срок жизни человека

"Исторически было зафиксировано уйму случаев, когда людям выпадал один шанс на миллион — выжить в смертельной схватке с жизнью. Американец, Уильям Пейс, получивший пулевое ранение в голову, в возрасте8-милет и успешно прожил 103 года. Беспечно и беззаботно проводя будни, невзирая на пулю в его черепной коробке. Учеными было доказано, что детский организм настолько прочен, что способен восстанавливать себя без потери и ущерба для общего физического состояния. Возможно, ранний факт получения такой смертельной травмы, способствовал быстрому заживлению и регенерации коры головного мозга на клеточном уровне. Защитный механизм по восстановлению и сохранению жизни запущен и воплощен в жизнь по средствам собственных, скрытых ресурсов каждого человека. Так, у уроженца Российской Федерации, раненного в три года, пуля в голове была обнаружена чисто случайно, на фоне операции на сердце. Врачи были шокированы тем, что малыш выжил и поступил в поликлинику уже в 83-мвозрасте без каких-либо жалоб и записей в медицинской книжке о бывалом пулевом ранении. Симптоматика и последствия такой тяжелой травмы отсутствовали в личной карточке пациента, напрочь. Примечательно, что пуля все это время, засевши в мягких тканях мозга, не причинила дискомфорта и не отразилась на умственных способностях мужчины, связавших свою жизнь в сере построения баллистических ракет. Многие хирурги считают, что инородное тело в верхних слоях нашего мозга способны творить чудеса. Невероятные профессии, открытия и прочие поразительные достижения были достигнуты по средствам вмешательства в привычное состоянии головного мозга. Будь то пуля, осколочное ранение, сотрясение или ужасное стечение обстоятельств. Компьютерная томография, в таком случае, способна рассказать многое о состоянии и предшествующих всем неясностям в удивительных историях и курьезах вашей жизни, связанных с травматизмом головного мозга."

Это, кстати, еще и иллюстрация на тему, что нейроны не восстанавливаются

Вы сейчас взяли последнюю фразу Дмитрия и перекрутили её. Доказано, что в исключительных случаях, пуля может не задеть жизненно важные органы. В том числе, выстрел в голову часто приводит лишь к потере зрения, слуха и пр., но не смерти. Иногда да, 1 раз из 1000, он не вредит вовсе. Но вы попробуйте выжить в контексте вопроса. Когда пуля разрывная и пол-головы человеку снесет.

не выжить...

Дмитрий пишет:

А я говорю про то, что выходит за рамки физа. 100 лет+ "допустимая аномалия", условно скажем. Но вот 150 лет+ - уже не допустимая Реальностью аномалия с точки зрения самого физа, к которому люди прибиты стальными гвоздями, т.к. существа они физические напрямую. Человек теоретически может жить без души, с убитой энергосистемой и пр. Тупо на физ. сознании. И иногда даже весьма ничего так жить, если восприятие "грубое", материальное. А вот с душой и мощной энергетикой, но получив пулю в лоб - не может. И в этом вся проблема.

Так я это не оспариваю.
Просто есть разница между реальными рамками и средней статистической которая плавает и не отображает суть происходящего, а человек как я понял говорит именно об этом, поправьте меня может я сделал не правильные выводы с этой фразы

Цитата :

Первый фактор влияющий на продолжительность и качество жизни, это среднестатистический возраст т.е. "все живут 80 лет и мне столько отмеряно" считаете так - запускаете программу на смерть в этом возрасте.

Т.е тут среднестатистический подогнан конкретно к самовнушению.
И сама по себе статистика условна, повышается к примеру детская смертность - резко падает статистика.
Именно в этом ключе я и говорю.

Sheran пишет:

Это, кстати, еще и иллюстрация на тему, что нейроны не восстанавливаются

Что вы прицепились к этим нейронам, при обучении они образовывают соединения, в любом возрасте.
Я не говорю о том что потенциал к обучению у ребенка и старика равен, я говорю о том что будучи стариком можно продолжать развиваться. Нейроны по прежнему образуют новые связи.
Этот принцип на себе хорошо показывает мой тренер, его девиз такой "в 40 лет обучение только начинается". будучи пенсионером продолжает работать, учиться, тренировать.

Сдается мне что люди этой теорией просто оправдывают свою лень и бестолковость. Не более.

Вултур пишет:

Вы сейчас взяли последнюю фразу Дмитрия и перекрутили её. Доказано, что в исключительных случаях, пуля может не задеть жизненно важные органы. В том числе, выстрел в голову часто приводит лишь к потере зрения, слуха и пр., но не смерти. Иногда да, 1 раз из 1000, он не вредит вовсе. Но вы попробуйте выжить в контексте вопроса. Когда пуля разрывная и пол-головы человеку снесет.

Какое отношение имеет насильственная смерть к механизмам старения? Бессмысленное замечание - бессмысленный ответ.

Такое, что принципы схожи, только плоскости разные. Когда вы сможете выжить после выстрела в упор - сможете и старение победить полностью. Вопрос только в том, как это сделать...

Для остановки старения достаточно, что-бы процесс разрушения-регенерации клеток был сбалансированным. Для того, что бы выжить после выстрела в голову надо много всего, и в числе прочего уровень регенерации значительно выше.
Остановка старения - это первый шаг, выжить после смертельных повреждений - намного более продвинутая техника.

Вултур пишет:

Такое, что принципы схожи, только плоскости разные. Когда вы сможете выжить после выстрела в упор - сможете и старение победить полностью. Вопрос только в том, как это сделать...

Так что это звучит примерно так "вы не можете переплыть реку, потому-что не можете переплыть океан"
Вполне нормально начинать с меньшего и двигаться к большему.

Цитата :

Остановка старения - это первый шаг, выжить после смертельных повреждений - намного более продвинутая техника.

Дело в том, что у причин, почему нельзя сделать то и другое - один большой корень. Потому в тонких скажем нет особой разницы в сложности влияния или телепортации. Да, последнее немного сложнее. Но реально. В физическом плане же, как нереально материализовать что-либо, также нереально жить вечно или остановить выстрел в голову.

Цитата :

Вполне нормально начинать с меньшего и двигаться к большему.

Вы не в ту сторону смотрите - потому не достигнете ни меньшего, ни большего с таким подходом.

Подобные выводы можно делать на основании практического опыта, а его ни у кого нет. Я ставлю эксперимент, и уже по его результатам буду судить, где прав, где нет.
На данный момент происходят процессы, которые отражаются и на энергетике и на физике.
1. Уплотнение эфирки, изменение ощущения тела.
2. Повысился тонус левой стороны тела, левой рукой теперь управлять так же комфортно, как и правой.
3. Снизилась температура тела, уже неделю 36.0, при этом никаких симптомов истощения, пониженного давления или пониженного гемоглобина нет.
Это объективные показатели.
Что это значит пока не ясно, но это показывает, что изменения не только у меня в воображении.

Цитата :

Подобные выводы можно делать на основании практического опыта, а его ни у кого нет

Есть, но никто им делиться особо не станет в открытую.

Цитата :

Это объективные показатели.

Я добивался и более интересных аномалий. Скажем, за 10 минут проспать по ощущениям часа 3-4. Таким образом за три часа выспаться не хуже, чем за ночь.
Но это всё - мелочи. Общую картину мира они не изменят. А чтобы сделать то, что вам нужно - нужно как раз менять общую картину мира. Либо уходить в лес и прожить отшельником лет 20, занимаясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО подобными практиками.

Я не добивался аномалий. Вычищаю энергетику от определенного класса программ, а это всего лишь незапланированные эффекты, которые при этом проявляются.
[quote="Вултур"]

Цитата :

А чтобы сделать то, что вам нужно - нужно как раз менять общую картину мира. Либо уходить в лес и прожить отшельником лет 20, занимаясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО подобными практиками.

Не понимаю, как связана настройка своего состояния и общепринятая картина мира.

Цитата :

Не понимаю, как связана настройка своего состояния и общепринятая картина мира.

Я об этом и говорил. Смотрите не в ту сторону.

Вы имеете в виду эгрегориальную индукцию?

Sheran пишет:

Вы имеете в виду эгрегориальную индукцию?

От изменения взгляда на мир меняется и точка сборки, наверное это имел в виду магистр)

Точка сборки сама является глюком восприятия

Михаэлис Себастьян пишет:

Sheran пишет:

Вы имеете в виду эгрегориальную индукцию?

От изменения взгляда на мир меняется и точка сборки, наверное это имел в виду магистр)

Тогда неважно, живешь в окружении людей или отшельником.

Точка сборки здесь не причем.

Цитата :

Не понимаю, как связана настройка своего состояния и общепринятая картина мира.

Картина, именно потому что она принята 99,999% осознанно, неосознанно, полу осознанно... Влияет на весь мир в целом, мир в свою очередь влияет на всех объектов, которые с ним связаны. В том числе и на вас. И преодолеть это так просто невозможно, "вычищая программы".

Дмитрий пишет:

Точка сборки здесь не причем.

Цитата :

Не понимаю, как связана настройка своего состояния и общепринятая картина мира.

Картина, именно потому что она принята 99,999% осознанно, неосознанно, полу осознанно... Влияет на весь мир в целом, мир в свою очередь влияет на всех объектов, которые с ним связаны. В том числе и на вас. И преодолеть это так просто невозможно, "вычищая программы".

Это и есть эгрегориальная индукция.
Ее можно значительно ослабить, если научиться замыкать связи внутри собственно энергетики, тогда выпадаешь из взаимодействия с эгрегорами. А последствия ликвидируются удалением искажений из подсознания.

Цитата :

можно значительно ослабить

Не в том случае, когда эгрегор или несколько эгрегоров влияют на сознание человека и причиняют глюки различной тяжести - тогда "ослабление" произойдёт только в воображении
В реальности привязки только усилятся

Цитата :

влияют на сознание

Создают вокруг него небольшой локальный микрокосм, используя воспоминания, переживания и чувства человека, играя на слабо развитом восприятии

Darklight пишет:

Цитата :

можно значительно ослабить

Не в том случае, когда эгрегор или несколько эгрегоров влияют на сознание человека и причиняют глюки различной тяжести - тогда "ослабление" произойдёт только в воображении
В реальности привязки только усилятся

Конечно, именно поэтому нужно убирать искаженные оценки в подсознании, это якоря, за которые эгрегоры цепляются.

Привязки к эгрегорам от этого не исчезнут

Не все. Базовые эгрегоры не отцепятся, всякие рекламные бренды отлипнут. С базовыми другие техники

Те, которых вы назваете "базовыми", как-раз и представляет наибольшую опасность

Базовые опираются на биологические потребности. Опасны не они, опасны их производные, которые дают искаженные механизмы удовлетворения этих потребностей. Вот от них и надо отцепляться.