Став "Универсальный помощник"

415baza пишет:

Цитата :

А не опасно хагалаз например наносить?

Автору Руны не сделают плохо, если все будет в рамках работы. Плюс зависит от оговора.

Имел ввиду с оговором, что-то типа: "пусть эта руна проявить себя и покажет как работает в течении дня".

Руны могут сделать плохо. Если сильно постараться. Или вытворять с рунами непотребности всякие

Цитата :

пусть эта руна проявить себя и покажет как работает в течении дня

Несколько дней

В основном если завуалированно попросить дать себе по башке

Ravencrow пишет:

Лучше уж по порядку. И повторять время от времени

И смысл есть идти по порядку?

Arcana Lord пишет:

Цитата :

можно разные подходы использовать: медитации на руны, расклад на руну предстоящего дня, иногда временно на себя наносят и тп.

Если не на ком-то проверять, то на себе?

В данном методе именно на себя.

Цитата :

И смысл есть идти по порядку?

Ну не зря ведь именно такой порядок рун. Но если тяжело идут какие-то из рун, то можно браться и за те, что легко воспринимаются.

Использовать, данный став. Или же нет... каждый решит сам.
Но вот что нашел я на просторах инета, от автора (на точность не ручаюсь) сего творения:

Берта пишет:

Цитата :

Универсальный помошник - это сущь ?

Это запрограммированная структура скорее, чем сущь, но при необходимости можно слепить сущь с такими же свойствами как у става...

(Вт Май 13, 2014 8:17 pm )©

И по поводу массы, количества и разрядности данного става, пожалуй соглашусь с доводами из этой темы
Вообщем, делайте выводы.

Xab, едва ли Берта вкладывает в слово "структура" тот же смысл, что и ОГМовцы. Я, конечно, могу ошибаться, но ранее нигде не встречал этого термина в том контексте, в котором его используем мы.
В данном контексте структура = сложная конструкция, а не "паразитарный кооператив сущностей...(и далее по тексту)". Другое дело, что спорные моменты в самой конструкции есть, и их стоит разобрать.

Цитата :

Я, конечно, могу ошибаться, но ранее нигде не встречал этого термина в том контексте, в котором его используем мы.

Я тоже не встречал.

LiNED пишет:

...Другое дело, что спорные моменты в самой конструкции есть, и их стоит разобрать.

Слушай? А если взять данные Руны. В ряд их прописать и проанализировать сее воздействие.
Возможно ли в таком случае получить нужные результат?

Я думаю, тут хитрее. Если приглядеться, то тут ставы идут снаружи в центр, сливаясь на общем Ингузе (который перечеркнут то ли Исами, то ли Соулами, что лично я считаю неправильным). Часть всей конструкции я считаю лишней, а часть - спорной, я собственно потому и просил разбора. Завтра выдам Хаиссе более-менее четкий набор вопросов и после ответов скажу свои соображения на этот счет.

Цитата :

Завтра выдам Хаиссе более-менее четкий набор вопросов и после ответов скажу свои соображения на этот счет.

Есть подвижки?
Кстати можете поделиться соображениями, думаю суть особо не изменится если вы их все равно собираетесь выложить.