Снятие подключек

Образ мышления тогда уж

Согласен, это больше похоже на перестройку восприятия, чем "смену привязок"

От части оно поможет, но привязки не уберёт. Это скорее уход с линии воздействия

А без него человек обратно влипнет

Поэтому и ставят сперва защиту, потом убираются привязки с постепенной перестройкой восприятия.

Плюс человеку даются указания, как уходить от прошлого мышления

Никак не реагировать на мысли и ведения, все остальное должны настроить

LKA пишет:

Поэтому и ставят сперва защиту, потом убираются привязки с постепенной перестройкой восприятия.

эти привязки никак на защите сказываться не будут?

Arsaman пишет:

эти привязки никак на защите сказываться не будут?

Смотря как защиту организовать, да и все это постепенно происходит, уберешь привязки, а человек еще до конца в своем восприятии не перестроился и новые создаст, но слабее и так раз за разом.

Лучше тогда уж одновременно и восприятие перестраивать и привязки сжигать. Впрочем, в любом случае если человек обратился за помощью, то понимает, что что-то не так и будет помогать в лечении себя самого.

Безымянный пишет:

Лучше тогда уж одновременно и восприятие перестраивать и привязки сжигать.

Так и делают, иначе каждый раз к старому придется возвращаться.

Arsaman пишет:

LKA пишет:

Поэтому и ставят сперва защиту, потом убираются привязки с постепенной перестройкой восприятия.

эти привязки никак на защите сказываться не будут?

Свою собственную эти привязки (а точнее силы) накроют на ура

Ravencrow пишет:

Arsaman пишет:

LKA пишет:

Поэтому и ставят сперва защиту, потом убираются привязки с постепенной перестройкой восприятия.

эти привязки никак на защите сказываться не будут?

Свою собственную эти привязки (а точнее силы) накроют на ура

вот тоже думаю, зачем такая защита нужна, если в ней есть привязки неблагоприятные

А я вот не очень понял, что ввиду имелось. Типо они свою же мнимую защиту свернут?

Arsaman пишет:

вот тоже думаю, зачем такая защита нужна, если в ней есть привязки неблагоприятные

Защиты разные можно создать, при этом они не должны мешать человеку в его деятельности, а если он сам на рожон лезет и не понимает этого? Вот, например, поставишь ему защиту, а он будет интерес к всякой шучи проявлять, по структурным форумам шастать, символы рассматривать, общаться и тп. (это не говоря о пробовании откровенных бредовых методик).

Вы всё напутали. Если человек зависим и вешает защиту от структур или от кармы/родовухи, считая, что его "кокон из света" должен от такого защитить - это занавес

Цитата :

поставишь ему защиту, а он будет интерес к всякой шучи проявлять, по структурным форумам шастать, символы рассматривать, общаться и тп

И всё же это немного другое

Цитата :

вот тоже думаю, зачем такая защита нужна, если в ней есть привязки неблагоприятные

Привязки в мышлении и в энергетике. В защите скорее будут уязвимости, связанные с тем самым мышлением человека и тем, что люди в техническом плане неграмотные

Цитата :

Привязки в мышлении и в энергетике. В защите скорее будут уязвимости, связанные с тем самым мышлением человека и тем, что люди в техническом плане неграмотные

Думаю, что зависит от того с какой стороны смотреть. С точки зрения силы к которой чел привязан, это уязвимость, а с точки зрения силы не связанной с силой от которой чел зависим, это что-то вроде привязки

Вообще не понял что Равен ввиду имеет, только запутался. Структурный чел ставит защиту с помощью структур... и?

Moklar пишет:

Вообще не понял что Равен ввиду имеет, только запутался. Структурный чел ставит защиту с помощью структур... и?

Нет, будучи зависимым, ставит защиту в том числе от структур)

Moklar пишет:

Вообще не понял что Равен ввиду имеет, только запутался. Структурный чел ставит защиту с помощью структур... и?

Типо когда есть привязка к конкретной структуре, не получится закрыться защитой от неё.

LKA пишет:

Moklar пишет:

Вообще не понял что Равен ввиду имеет, только запутался. Структурный чел ставит защиту с помощью структур... и?

Нет, будучи зависимым, ставит защиту в том числе от структур

Именно, и не понимает, что сама защита тут скорее как доступ к человеку, чем способ защититься

Цитата :

что сама защита тут скорее как доступ к человеку

Это каким образом? Да, защита может быть не лучше листа бумаги, но чтобы давать доступ?

Безымянный пишет:

Это каким образом? Да, защита может быть не лучше листа бумаги, но чтобы давать доступ?

Для зависимого она вообще может быть в пределах его же иллюзий.

Безымянный пишет:

Цитата :

что сама защита тут скорее как доступ к человеку

Это каким образом? Да, защита может быть не лучше листа бумаги, но чтобы давать доступ?

Защита связана с тобой, а у тебя есть зависимость - это раз. Опирается на твоё мышление, которое уже используется структурами - это два. Сложи эти два фактора вместе

Так скорее доступ будет через привязку(что логично), чем через защиту…