Война с кошмарами

Arcana Lord пишет:

Я работаю с рунами. При чем не как ты (как автор темы "72 рунескрипта" с глифами), а по более адекватным методикам. То что я не ограничиваюсь ими - это говорит о том что я ничего не знаю? Мда.
Но вам виднее же?)

Для вас нет разницы в работе ловца снов с рунами и работе с рунами?

Нет. Надо смотреть на суть вещей. А по сути то - ловец это всего лишь амулетик с определенным набором свойств и параметров.
И уж как его создать - могут быть разные варианты.

Цитата :

Для вас нет разницы в работе ловца снов с рунами и работе с рунами?

Знаешь, если в этой твоей фразе заменить "ловца слов" на любое другое магическое творение (приворот, защита, целительство, и тд.), смысл не поменяется. Это в любом случае работа с рунами.

Arcana Lord пишет:

Нет. Надо смотреть на суть вещей. А по сути то - ловец это всего лишь амулетик с определенным набором свойств и параметров.
И уж как его создать - могут быть разные варианты.

Цитата :

Для вас нет разницы в работе ловца снов с рунами и работе с рунами?

Знаешь, если в  этой твоей фразе заменить "ловца слов" на любое другое магическое творение (приворот, защита, целительство, и тд.), смысл не поменяется. Это в любом случае работа с рунами.

Если бы только работа с рунами - только бы руны и делали.

Так а я о чем?

Arcana Lord пишет:

Так а я о чем?

Зачем тогда ловец снов из них делать?

Цитата :

Зачем тогда ловец снов из них делать?

Потому что они сделают его сильнее?

Brengar пишет:

Цитата :

Зачем тогда ловец снов из них делать?

Потому что они сделают его сильнее?

Вы опять пытаетесь угадать?

Опять 25.

Цитата :

по сути то - ловец это всего лишь амулетик с определенным набором свойств и параметров.
И уж как его создать - могут быть разные варианты.

Давайте повторим еще раз: воссоздав, по всем правилам, формулу рунескрипта, вы оговариваете руны так что бы они имели характеристики ловца снов. И по сути, это будет именно ловец. Рунический.
Нет рун - нет ловца.
Вы можете оговорить формулу к примеру на лечение, и хотя да, это будет рунный магический предмет, но это не будет ловец снов.

Но ты мог и сам догадаться, зачем надо разжевывать не понимаю.

Arcana Lord пишет:

Опять 25.

Цитата :

по сути то - ловец это всего лишь амулетик с определенным набором свойств и параметров.
И уж как его создать - могут быть разные варианты.

Давайте повторим еще раз: воссоздав, по всем правилам, формулу рунескрипта, вы оговариваете руны так что бы они имели характеристики ловца снов. И по сути, это будет именно ловец. Рунический.
Нет рун - нет ловца.
Вы можете оговорить формулу к примеру на лечение, и хотя да, это будет рунный магический предмет, но это не будет ловец снов.

Но ты мог и сам догадаться, зачем надо разжевывать не понимаю.

Ну если у вас так все просто без дополнительных приспособлений, а просто руны и скрипты. Всё-таки ловец снов выглядит по другому.

Цитата :

Жаль, что Moklar уже слился

Было бы от чего сливаться

Цитата :

Вас картинки и слова из интернетов не меняют - даже с этого сайта, вы наверное уже не хотите слышать ничего.

Или вы считаете, что это железобетонный аргумент в нашем споре?
Вы создали топик, подняли тему влияния структур на человека, вам начали объяснять, что принципы "Победи глюки - они уйдут" неверны в корне. Или изменяйте точку зрения, или оперируйте аргументами весомыми.

Цитата :

Вы опять пытаетесь угадать?

Почти, у меня есть мишень с типичными ответами, и отвечая на ваши посты я кидаю в нее дротик и пишу тот в который попал.
Ну или я понимаю зачем можно использовать руны в создании ловца слов, тут одно из двух.

Цитата :

Ну если у вас так все просто без дополнительных приспособлений, а просто руны и скрипты. Всё-таки ловец снов выглядит по другому.

Возможно для вас будет сюрпризом, но если вы просто склепаете такой ловец снов как на картиночке, то он не будет работать, что-бы он работал, в него нужно вложить энергию с определенной задачей, сделать это можно в частности рунами, и это будет эффективнее, чем на своих силах.

Цитата :

Ну если у вас так все просто без дополнительных приспособлений, а просто руны и скрипты. Всё-таки ловец снов выглядит по другому.

Процитировали весь мой пост, но не прочитали его. Забавно. Паутинка сама по себе - ниочем. Должна быть магическая работа (как и подметил Бренгар)

К тому же, давайте посмотрим до чего привела тебя эти паутинки:

mrc2004 пишет:

Категорически не рекомендую ловец снов - эта "паутина" положительно на сны не влияет. Совсем. Лично моё ощущение от этой штуки.

mrc2004 пишет:

Раньше снились войнушки, но потом повторяющиеся сны.

Ну и? Результата нет (что не удивительно), либо он отрицательный (хотя не факт что именно "паутина и перья" виноваты).
И несмотря на этот факт, есть еще это:

Цитата :

Сам предложил методику, сам о ней ничего не знает. Это не работа. Это просто увеличенное ЧСВ молодого человека.

Ну теперь я точно смогу проконсультироваться у такого гуру как вы, да? Ну чтоб не ЧСВ

Moklar пишет:

Цитата :

Жаль, что Moklar уже слился

Было бы от чего сливаться

Цитата :

Вас картинки и слова из интернетов не меняют - даже с этого сайта, вы наверное уже не хотите слышать ничего.

Или вы считаете, что это железобетонный аргумент в нашем споре?
Вы создали топик, подняли тему влияния структур на человека, вам начали объяснять, что принципы "Победи глюки - они уйдут" неверны в корне. Или изменяйте точку зрения, или оперируйте аргументами весомыми.

Я являюсь злом то что поднял тему - а вы добром, которое не меняет ни видио ни текст в этих ваших интернетах.

Я что-то не увидел доказательств или каких-то примеров ВОООБЩЕ о том, как хотя бы вы с этими глюками решаете вопросы. Или кто-то другой решает.

Или изменяйте точку зрения, или оперируйте аргументами весомыми.

Brengar пишет:

Возможно для вас будет сюрпризом, но если вы просто склепаете такой ловец снов как на картиночке, то он не будет работать, что-бы он работал, в него нужно вложить энергию с определенной задачей, сделать это можно в частности рунами, и это будет эффективнее, чем на своих силах.

Ну что ж - ещё один эксперт по рунам.
Сможете сказать сколько руноскриптов вы использовали за свою практику (хотя бы примерно допустим от 2 до 10)???

Arcana Lord пишет:

К тому же, давайте посмотрим до чего привела тебя эти паутинки:

mrc2004 пишет:

Категорически не рекомендую ловец снов - эта "паутина" положительно на сны не влияет. Совсем. Лично моё ощущение от этой штуки.

mrc2004 пишет:

Раньше снились войнушки, но потом повторяющиеся сны.

Ну и? Результата нет (что не удивительно), либо он  отрицательный (хотя не факт что именно "паутина и перья" виноваты).
И несмотря на этот  факт, есть еще это:

Цитата :

Сам предложил методику, сам о ней ничего не знает. Это не работа. Это просто увеличенное ЧСВ молодого человека.

Ну теперь я точно смогу проконсультироваться у такого гуру как вы, да? Ну чтоб не ЧСВ

Эти паутинки "привела" меня к тому, что их использование мешает запоминать сны. Для этого (по моему мнению) их и сделали и распространили в сети. Даже фильм в голивуде сделали про ловец снов вперемешку с нашествием инопланетян.

А вы не заметили (по поводу консультаций), что я все-таки стараюсь отмечать на вопросы?

mrc2004 пишет:

Эти паутинки "привела" меня к тому, что их использование мешает запоминать сны.

Нормальный амулет не должен мешать человеку.

mrc2004 пишет:

А вы не заметили (по поводу консультаций), что я все-таки стараюсь отмечать на вопросы?

Заметил.
А вы заметили, что я описал общую концепцию амулетов? Что важна не обложка, а суть?
Еще раз могу повторить, что ловцом снов можно назвать любой амулет оберегающий человека во время сна. И как видите, не все они одинаковы, и не все вредят.

Arcana Lord пишет:

mrc2004 пишет:

Эти паутинки "привела" меня к тому, что их использование мешает запоминать сны.

Нормальный амулет не должен мешать человеку.

mrc2004 пишет:

А вы не заметили (по поводу консультаций), что я все-таки стараюсь отмечать на вопросы?

Заметил.
А вы заметили, что я описал общую концепцию амулетов? Что важна не обложка, а суть?
Еще раз могу повторить, что ловцом снов можно назвать любой амулет оберегающий человека во время сна. И как видите,  не все они одинаковы, и не все вредят.

Если от "амулета" оставить один руноскрипт, то получится руноскрипт.

Цитата :

Ну что ж - ещё один эксперт по рунам.

Все для вас.

Цитата :

Сможете сказать сколько руноскриптов вы использовали за свою практику (хотя бы примерно допустим от 2 до 10)???

Больше 10.
Вопрос на вопрос, что именно в моем утверждении вам показалось таким нелогичным?

От количества использованных руноскриптов навык в рунике не растёт. Особенно, если там кривые ставы используются

Brengar пишет:

Цитата :

Ну что ж - ещё один эксперт по рунам.

Все для вас.

Цитата :

Сможете сказать сколько руноскриптов вы использовали за свою практику (хотя бы примерно допустим от 2 до 10)???

Больше 10.
Вопрос на вопрос, что именно в моем утверждении вам показалось таким нелогичным?

Я на вашу реплику написал "Ну что ж - ещё один эксперт по рунам. foto
Сможете сказать сколько руноскриптов вы использовали за свою практику (хотя бы примерно допустим от 2 до 10)???"

Где я указывал на нелогичность?

Ravencrow пишет:

От количества использованных руноскриптов навык в рунике не растёт. Особенно, если там кривые ставы используются

Чем больше практики - тем выше опыт.

Цитата :

Если от "амулета" оставить один руноскрипт, то получится руноскрипт.

Кхм. Еще раз:

Цитата :

Что важна не обложка, а суть?
Еще раз могу повторить, что ловцом снов можно назвать любой амулет оберегающий человека во время сна.

Цитата :

Или изменяйте точку зрения, или оперируйте аргументами весомыми.

Жду объяснений.

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Если от "амулета" оставить один руноскрипт, то получится руноскрипт.

Кхм. Еще раз:

Цитата :

Что важна не обложка, а суть?
Еще раз могу повторить, что ловцом снов можно назвать любой амулет оберегающий человека во время сна.

Цитата :

Или изменяйте точку зрения, или оперируйте аргументами весомыми.

Жду объяснений.

Ловец снов - "любой амулет оберегающий человека во время сна."
Не совсем. Это индейский амулет, защищающий спящего от злых духов.
(я надеюсь вы же не будите заявлять о существовании злых духов?).

Цитата :

Я что-то не увидел доказательств или каких-то примеров ВОООБЩЕ о том, как хотя бы вы с этими глюками решаете вопросы. Или кто-то другой решает.

На форуме можете откопать темы шизогонов всяких, с их описанием драконов, которых все видят (нет) Вултур решает, можете лично с ним пообщаться, чтоб вам примеров накинул.

Moklar пишет:

Цитата :

Я что-то не увидел доказательств или каких-то примеров ВОООБЩЕ о том, как хотя бы вы с этими глюками решаете вопросы. Или кто-то другой решает.

На форуме можете откопать темы шизогонов всяких, с их описанием драконов, которых все видят (нет) Вултур решает, можете лично с ним пообщаться, чтоб вам примеров накинул.

А понятно. Сами сказали, что глюки и больше никаких пояснений.