Существование Бога

Наличие потенциала не означает его реализованность.

Елисей, понятно, вопросов нет

Плоскости не надо путать

Если уж заговорили о потенциале человека, то есть теоретическое мнение, что он не постоянен. Хотя и применимо сие не для всех.
Одним словом, даже скромный житель планеты нашей, например я, не обладающий ярко выраженными способностями и достижениями, раз уж мы о магии, то именно в этой области, периодический уверенный в собственной неадекватности и невменяемости, ибо происходящее с ним может заинтересовать лишь психиатора, как особо клинический случай, всет-ки обладает колоссальным потенциалом и возможностями для собственного развития. Поэтому становится  интересен деструктивным структурам  наличием этого  потенциала, часто с самого рождения. Структура -путем манипуляций через людей и события провоцирует его, соблазняет и пр. конечной целью чего является безраздельное пользование человеческой батарейкой. Как хочется высказаться...я не такая, я просто трамвая жду....а не получается...какой  ужас.

 
дотерпите до дома.

Странная, тогда уж не "непостоянным", а "скрытым" потенциалом. Но он в любом случае только в серьезной работе реализуется.

как по мне, 'скрытый  потенциал' и есть та неведомая сила, благодаря которой из миллиардов одинаковых один сперматозоид таки достиг цели))
а что до христианства, выгрызающего моск своим приверженцам... так то их проблемы. я знакома с весьма одаренными и адекватными верующими, которых не так-то просто вытянуть на разговор об их религии. а еще- пообщайтесь с батюшками) зачастую- грамотные и адекватные дядьки...у каждой работы свои побочки, а в церкви святые только на фресках да иконах....остальные-грешники))

А зачем? Зачем разумному человеку общаться с приверженцем идеологии,которую он неприемлет. Пусть поп и трижды умен, служит он понятно кому......

-Здравствуйте, скажите, а Бог есть?
-Нет. Бога нет...перезвоните, пожалуйста, позже).

Самодостаточной личности "бог" не нужен.

Что может дать общение с адекватным батюшкой, если его кругозор ограничен тем, чему его учили в семинарии. Он грамотно растолкует Библию,  переводом которой сейчас занимаются лингвисты нескольких стран с целью  определить достоверность сего и находят много нестыковок и ошибок.
Достаточно посмотреть на жизнь прихожан, сколько у них проблем и болезней, чтобы сделать вывод об "истинности" учения.

Думаю, имеет смысл пообщаться с адекватными практикующими магами, и чему- нибудь у них поучиться, вместо того, чтобы нести ерунду и обижаться на непонимание

Это у тебя подпись такая огроменная????   

вообще в Бога я не верю, а по поводу существования-Егрегор наверно есть,
вера в кого либо кроме себя даёт большой шанс получить зависимость, я верю в то что я вижу или знаю что оно есть.

Пападжи спросил у своего учителя Рамана Махарши:
-Вы можете показать мне бога? покажите мне бога!
-Бога нельзя увидеть. бог тот, кто смотрит...найди его!
)))

Немного стоящего "бояна":

Один монах спросил Уммона:"Кто такой Будда?"- "Сухая половая тряпка".

Куртуазно спросил у слона - где палка?
Полотенце?
Салат!!!   

 я поняла, что меня смущает в этой теме:
1. Опыт богообщения, боговидения и веры - субъективное экзистенциальное переживание. Предоставить доказательство существование Бога - это ловушка.
разговор о том, что нельзя ни доказать ни опровергнуть- разговор ниочем.
2.Эгрегор. Он есть у любой религии, любого учения,объединения... как то: страны, семьи и даже ОГМ.
3. В любой религии есть личность, превзошедшая человечество( как пример) и конкретная цель... ибо люди рациональны, по другому не понимают. Также есть исторические сведения о последователях любойго эгрегора и  информация об их достижениях..я, к примеру, ознакомлена с некоторыми учениями очень близко, но до сих пор не знаю- есть бог, или нет) во вне его искать глупо, в себе пока не нашла.
4.в любом учении, где существует иерархия, существует и преемственность. что неофит стал адептом, пастырем, кардиналом, жрецом, или папой римским , должен кто то освидетельствовать..звание младшему дают старшие.. по званию.
и вопрос, если позволите: какие есть доказательства, что бога нет? не в вас, в других?учитывая что бог- экзистенциальное переживание конкретного индивида, а не бородатый дедуган на небе...?
какие гарантии, что эгрегоры религий злее и прожорливее, чем эгрегор ОГМ.
есть ли исторические факты о "достигших конечной цели практики" здешней концепции адептах?
а также свдетельства права преемственности.
иначе говоря, есть ли еще что либо, кроме экзистенциальных переживаний в связи с практикой по данной ОГМ системе у последователей?.
спасибо.

Цитата :

какие есть доказательства, что бога нет?

Доказательств достаточно - начиная от практических, заканчивая обычным умением посмотреть вокруг не через "розовые очки". Как-то я высказывал мысль, что если Бог (именно в том значении, о каком в данной теме идет речь) действительно есть, он либо:
- аморальный палач
- находится примерно на том же месте, где сейчас находится первый бренд ресторана или какого-нибудь банка (с соответствующими правами и влиянием - то бишь никаким, если вообще работает до сих пор)

Цитата :

учитывая что бог- экзистенциальное переживание конкретного индивида

Учитывая что - данный вами набор слов? Раз вы решили, что дескать Бог это какие-то там переживания? А зачем тогда называть эту абстракцию - Богом? Зачем давать ей именно такое название?
Чтобы в дальнейшем чувствовать свою "крошечность", "ничтожность"? Поклоняться чтобы было чему?

Цитата :

какие гарантии, что эгрегоры религий злее и прожорливее, чем эгрегор ОГМ.

Да такие, что мы открыто заявляем - в ОГМ не нужно служить силам! И то, что здесь преподается развитие себя до уровня якобы "богов" и выше.

Конечно, рабом быть проще...

Цитата :

есть ли исторические факты о "достигших конечной цели практики" здешней концепции адептах?

Об этом еще рано говорить. Есть много исторических фактов, которые (имей это значение) заставили бы все мировые религии, а также ряд иных величин общества отправить в утиль - и забыть о них навсегда.

Цитата :

иначе говоря, есть ли еще что либо, кроме экзистенциальных переживаний в связи с практикой по данной ОГМ системе у последователей?

Практические возможности, а не блуждание в "трех соснах" риторических выбросов своего подсознания.

Вултур, Вы и вправду думаете, что все вокруг-отсталые и верят в бородача на небесах?
и да, бог- ни что иное, как экзистенциальный опыт.. т.к. любому здравомыслящему индивиду известно: если человек разговаривает с богом, это молитва..а вот если бог с человеком...это, уважаемые, уже клиника))шизофрения в запущенной форме.

проблема в том , что люди ищут не бога(абсолют, истину,свободу, просветление), а кайф на халяву и возможность свои проблемы на чужую голову переложить)
даже те же христиане: пришли в церковь, батюшке отбашляли и ушли... ни службу не отстояли, ни молитву не прочитали..бог за бабки же через попа сам все сделает) (надо только лбом об пол постучать погромче))и отпоет, и помолится. вот и "бог" им , в лице мира людей насыпает взаимно)) халатность, грубость и грязь.

а что до рабства...сколько себя помню, есть только одно место на земле, где изредка, под настроение, я могу наслаждаться временной иллюзией неволи.но это личное)

Цитата :

Вы и вправду думаете, что все вокруг-отсталые и верят в бородача на небесах

Что вы в бородача-то вцепились? Люди (очень многие) верят в некую персону, которая видит всё, оценивает всех и которой они собственно поклоняются.

Цитата :

и да, бог- ни что иное, как экзистенциальный опыт.. т.к. любому здравомыслящему индивиду известно: если человек разговаривает с богом, это молитва..а вот если бог с человеком...это, уважаемые, уже клиника))шизофрения в запущенной форме.

Аргументация на уровне Высоцкого, если не выше.

Цитата :

проблема в том , что люди ищут не бога(абсолют, истину,свободу, просветление), а кайф на халяву и возможность свои проблемы на чужую голову переложить)

И это тоже. Но как это связано с вашими утверждениями?

ну, Высоцкого мы обсуждать не будем)) я точно не буду

дык, почти у всех народов праотец- бородатый дедуган)архетип, так сказать

неть. мну не утверждает.. более того, я разделяю ваш всеобщий сарказм по поводу религиозных болванов, не удосужившихся даже библию прочитать, а в рабство богу добровольно отдавшихся. они достойны жалости) причем в самом гнусном ее проявлении.
я всего лишь хотела узнать ваши плюсовые, козырные аргументы, как альтернативы пусть и врага, зато давнишнего, почти родного и такого привычного)?