Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

Цитата :

это просто копирайт

ИМ выгодно, чтобы мы так думали!

Асуждаю!

Цитата :

Ну понятно - ничего не меняется "не смотрел но осуждаю" (с)

Такое впечатление, что вы именно по такому принципу мое сообщение читали. Где осуждение-то? Или хотя-бы несогласие?

Brengar пишет:

Цитата :

Ну понятно - ничего не меняется "не смотрел но осуждаю" (с)

Такое впечатление, что вы именно по такому принципу мое сообщение читали. Где осуждение-то? Или хотя-бы несогласие?

Смысл комментировать если не смотрели?

Странные претензии.
Внятного описания видео - нету. Тайминга - нету. Если бы видео занимало 3 или 5 минут, я бы еще понял такие возражения. Но видео занимает более получаса, а потому такое звучит просто смешно

Цитата :

Смысл комментировать если не смотрели?

Ну у нас-же свобода слова. Можно прокомментировать, что видео здоровое и смотреть его лень, можно доказывать людям что земля плоская, да хоть чакры с друзьями по субботам крутить, кому что больше нравится.

Лишь бы потрындеть.

Цитата :

Лишь бы потрындеть.

Вы так говорите как будто это плохо. Да и тема располагает.

Когда что-то не так.

Цитата :

The rotation of the Moon is a strange situation. It takes the same amount of time for the Moon to complete a full orbit around the Earth as it takes for it to complete one rotation on its axis. In other words, the Moon rotation time is 27.3 days, just the same as its orbital time: 27.3 days.

https://www.universetoday.com/48788/moon-rotation/
Если по русски, то вокруг своей оси она оборачивается за то-же время, что и по орбите.
Было не сложно.

Brengar пишет:

Цитата :

The rotation of the Moon is a strange situation. It takes the same amount of time for the Moon to complete a full orbit around the Earth as it takes for it to complete one rotation on its axis. In other words, the Moon rotation time is 27.3 days, just the same as its orbital time: 27.3 days.

https://www.universetoday.com/48788/moon-rotation/
Если по русски, то вокруг своей оси она оборачивается за то-же время, что и по орбите.
Было не сложно.

Уууу а вы не знали что физика - это точная наука? Или уже нет?

Вокруг земли обращается за  27,321662 суток. Отклонение в 0,01 и уже через 200 дней можно будет посмотреть на обратную сторону. "Было не сложно".

Цитата :

Уууу а вы не знали что физика - это точная наука? Или уже нет?

Так написано-же за столько-же, не за 27.3, а за столько-же времени, что и оборот по орбите. Или вы читаете только ту часть, которая вам нравится?. Было не сложно.

Brengar пишет:

Цитата :

Уууу а вы не знали что физика - это точная наука? Или уже нет?

Так написано-же за столько-же, не за 27.3, а за столько-же времени, что и оборот по орбите. Или вы читаете только ту часть, которая вам нравится?. Было не сложно.

Ещё раз, вы понимаете, что физика эта точная наука? В вашей цитате написано "the Moon rotation time is 27.3 day". В английской вики более точная цифра - 27,321662 суток.

Вы понимаете что 27,321662 суток отличается от 27,3 ??????

При либрации не возможно "за столько-же времени, что и оборот по орбите". Было не сложно.

ШОК! Правда о том как работают астрономы. Задумайтесь!!111

mrc2004 пишет:

Уууу а вы не знали что физика - это точная наука? Или уже нет?

Для определённых условий на физе она точная.

Arcana Lord пишет:

ШОК! Правда о том как работают астрономы. Задумайтесь!!111

И наступило время мемасиков

LKA пишет:

mrc2004 пишет:

Уууу а вы не знали что физика - это точная наука? Или уже нет?

Для определённых условий на физе она точная.

Группы физиков во Франции и Мексике предлагают константы отменить.

Цитата :

Вы понимаете что 27,321662 суток отличается от 27,3 ??????

Ну так можно придраться и к тому, что 27,321662, не точное значение, так как точное по большому счету и измерить невозможно из-за того что есть минимально измеримая величина времени. Суть моего посты была в том, что время обращения вокруг оси равно времени обращения по орбите, которое есть на вики и еще много где. Так в чем суть претензии?

Цитата :

И наступило время мемасиков

Ну хз, я не вижу отличий от ваших видео и картинок (с висящими в воздухе кораблями и тому подобным) про якобы плоскую землю. Уровень аргументации тот же

Brengar пишет:

Цитата :

Вы понимаете что 27,321662 суток отличается от 27,3 ??????

Ну так можно придраться и к тому, что 27,321662, не точное значение, так как точное по большому счету и измерить невозможно из-за того что есть минимально измеримая величина времени. Суть моего посты была в том, что время обращения вокруг оси равно времени обращения по орбите, которое есть на вики и еще много где. Так в чем суть претензии?

Ещё раз - физика это точная наука? Вы понимаете, что если будет крутиться со скоростью 27,3, то через 200 дней мы уже сможем наблюдать часть обратной стороны?

Arcana Lord пишет:

Цитата :

И наступило время мемасиков

Ну хз, я не вижу отличий от ваших видео и картинок (с висящими в воздухе кораблями и тому подобным) про якобы плоскую землю. Уровень аргументации тот же  

Фото плоской земли на высоте 35 км для вас уже мемасик - понятно

То есть, корабли вас не смущают?

Arcana Lord пишет:

То есть,  корабли вас не смущают?

Не понял, какие корабли?

Цитата :

Ещё раз - физика это точная наука? Вы понимаете, что если будет крутиться со скоростью 27,3, то через 200 дней мы уже сможем наблюдать часть обратной стороны?

Хорошо, я понял, попробуем по частям. Скажите с какого момента непонятно.
Статья говорит о том что период обращения вокруг земли равен периоду обращения вокруг своей оси.
Ее смысл в этом.
Скорость вращения не 27.3.
Это приведено для краткости.
Точное значение можно посмотреть в вики и еще много где.

Brengar пишет:

Цитата :

Ещё раз - физика это точная наука? Вы понимаете, что если будет крутиться со скоростью 27,3, то через 200 дней мы уже сможем наблюдать часть обратной стороны?

Хорошо, я понял, попробуем по частям. Скажите с какого момента непонятно.
Статья говорит о том что период обращения вокруг земли равен периоду обращения вокруг своей оси.
Ее смысл в этом.
Скорость вращения не 27.3.
Это приведено для краткости.
Точное значение можно посмотреть в вики и еще много где.

Понял, тяжелый случай.

Почитайте сообщение ещё раз (скрин) и ещё раз то, что я выделил в сообщении.

Человек пытается найти точное значение, а его нет. Я напоминаю, что физика - вроде бы точной наукой была. Вы понимаете слово точность? Не слово краткость, а именно точность?