Домовой

Наяв пишет:

А мне кажется, что христианство сдало немного позиции в среде молодежи, потому и пытаются  наверстать. Потому церковь начинает действовать более рьяно, чтобы не остаться без стада верующих. Даже уроки православия в школы для детей вводили.

В последнее время как-то не особо замечал активность(кроме бреда конечно, а то как-то в новостях видел как священники освещали истребители, которые бомбили Сирию, что само по себе противоречит этой религии, боевые клерики блин), можете привести парочку примеров? Интересно просто. )
А вот насчет  уроков, когда я учился на каких-то мероприятиях бывал священник и так пару уроков проводил. Но было такое редко, а потом и во все сошло на нет. И было такое в основном в началке или 5-7 классы. Полагаю это потому что детям легче что-то навязать.

это нужно ознакомиться с предложениями Кураева, например об отмене русского языка, так как это противоречит духу братской любви между христианами, и переименовать во всех книгах, включая классику, выражение "русский язык", на "российский"

Прочитал один комментарий по поводу его предложения об отмене некоторых произведений в школьной программе: «от предложения, высказанного одним из представителей РПЦ, до принятия конкретных решений органами власти — огромная дистанция, и неизвестно еще, будет ли она пройдена.» Так что священников по одному можно не боятся.  А вообще меня немного смущает, что церковные представители могут иметь какую-то власть, они ведь не смогут принимать адекватных решений относительно всех, не только религиозных людей.

Цитата :

Так что священников по одному можно не боятся.

Некоторых можно бояться и по одному и Гундяев не единственный из них, просто самый опасный. Они уже имеют реальную власть, тому доказательства гос программа "храм шаговой доступности" где в Моске планируется строительство 300 храмов, парки и скверики укатывают тракторами, люди бастуют, но толку нету. "Тангейзер" который отменили благодаря одному попидзе, статья об оскорблении религиозных чувств. Примеров много все их писать смысла нет.

Цитата :

люди бастуют, но толку нету

Людям надоест, люди решат проблему.

Цитата :

Они уже имеют реальную власть

Сколько не живу, у меня ни разу не возникало конфликтов со священниками.

Не понимаю какой прок от еще большего распространения религии, типа жертвуют на храм больше людей что ли?

0DARK0 пишет:

Не понимаю какой прок от еще большего распространения религии, типа жертвуют на храм больше людей что ли?

Власть, ресурсы, влияние. Руководить целыми государствами - неужели не захватывающе?

Дак храмы на пожертвования сильно не настроишь, ну если ток олигархи скинуться, а так все оседает в церковной казне. А про распространение религии, нужно же увеличивать свое влияние и стадо верующих, ибо среди молодежи религиозный спад идет, а более старшее поколение уже отходит.

Brengar пишет:

Сколько не живу, у меня ни разу не возникало конфликтов со священниками.

Так а при чем здесь власть и конфликты которых у тебя с ними не было? Не вижу взаимосвязи. Я могу предположить что у тебя небыло конфликтов с путиным, или местным мэром или губернатором, что никак не умаляет их власть.

Цитата :

Дак храмы на пожертвования сильно не настроишь, ну если ток олигархи скинуться, а так все оседает в церковной казне.

В этом и суть.

Цитата :

Так а при чем здесь власть и конфликты которых у тебя с ними не было? Не вижу взаимосвязи. Я могу предположить что у тебя небыло конфликтов с путиным, или местным мэром или губернатором, что никак не умаляет их власть.

Не было, а из этого следует, что мне абсолютно фиолетово на количество их власти.

И главное: какая связь между домовыми и храмами?

Зачем домовой)))не пойму вообще)))Уж лучше создать своего стража)))Надежнее будет.

Зачем страж сомнительного качества, когда есть руны?

Ravencrow пишет:

Зачем страж сомнительного качества, когда есть руны?

Хм.....интересно сказали. Буду знать
Какие руны вы исп для защиты дома?

Цитата :

Какие руны вы исп для защиты дома?

Для защиты можно ту же Альгиз использовать. Для привлечение мат. благополучия - Феу, Отал.

Цитата :

Зачем страж сомнительного качества, когда есть руны?

Зачем использовать руны с сомнительным эффектом (а без навыков они от чего-то серьезного не защитят), когда можно здоровенную собаку завести?
Мы так придем к тому, что магия не особо нужная штука.

Цитата :

когда можно здоровенную собаку завести?

Собака то тоже от серьезного не сильно защитит

Brengar пишет:

Цитата :

Зачем страж сомнительного качества, когда есть руны?

Зачем использовать руны с сомнительным эффектом (а без навыков они от чего-то серьезного не защитят), когда можно здоровенную собаку завести?
Мы так придем к тому, что магия не особо нужная штука.

Проорал с этого бреда про руны. Ты всерьез считаешь, что у новичка получится создать что то больше глюка? Или даже более шарящему челу? Футарк - доступный для всех универсальный инструмент, даже у новичка они дадут какой то эффект. А сущность создать это не просто навыки общие с энергетикой и видение. Это глубокая работа на уровне сожжения кармы напрямую или той же помощи мастера. Причем последнее как раз и нужно в итоге челу. Не руны, которые нужны, чтобы найти денег и дотянуть до помощи, и точно не сущи глючные. А нормальная помощь 

Цитата :

Ты всерьез считаешь, что у новичка получится создать что то больше глюка?

Ну во первых нигде не было указано про уровень практика, во вторых я не сравнивал руны и какие-либо другие магические методики, я вел к тому, что не стоит узко мыслить, мол вот есть руны, больше ничего не надо.

Цитата :

Это глубокая работа на уровне сожжения кармы напрямую или той же помощи мастера.

А вот это интересно, как это связана карма и создание сущностей?

Цитата :

Собака то тоже от серьезного не сильно защитит

Любую защиту можно обойти, а с собакой еще в мяч поиграть можно, так что этот раунд за ней.

Цитата :

Любую защиту можно обойти, а с собакой еще в мяч поиграть можно, так что этот раунд за ней.

Ну так же можно и про шизотерика сказать

Brengar пишет:

Цитата :

Ты всерьез считаешь, что у новичка получится создать что то больше глюка?

Ну во первых нигде не было указано про уровень практика, во вторых я не сравнивал руны и какие-либо другие магические методики, я вел к тому, что не стоит узко мыслить, мол вот есть руны, больше ничего не надо.

Цитата :

Это глубокая работа на уровне сожжения кармы напрямую или той же помощи мастера.

А вот это интересно, как это связана карма и создание сущностей?

Цитата :

Собака то тоже от серьезного не сильно защитит

Любую защиту можно обойти, а с собакой еще в мяч поиграть можно, так что этот раунд за ней.

1) Ну так чтобы мыслить более широко - нужна возможность поставить защиту чем то отличным от рун. И чтобы эта защита была мощнее, чем рунами. С чем у многих проблемы
2) Про карму был пример сложности. Именно в плане сложности создания сущи полноценной (а не глюка или тульпы), чтобы она влиять могла. А не разваливалась через 5 минут от простого влияния или сама по себе
3) Зачем бред про собаку? Сущность можно перехватить и уничтожить, либо взять под контроль. Если она слабая. А сильную начинающий не сделает. Но рунами может поставить что то, что можно будет подношениями и ритуально усилить, не обладая даже навыками в энергетике. Все за счет отклика. И руны сильнее на порядки любой сущности. И сами являются подобными сущами, только старше на тысячу с лишним лет 

Цитата :

Ну так чтобы мыслить более широко - нужна возможность поставить защиту чем то отличным от рун. И чтобы эта защита была мощнее, чем рунами. С чем у многих проблемы

Достаточно не исключать такой возможности, не обязательно при этом ей пользоваться.

Цитата :

Про карму был пример сложности.

Как по мне для этого нужны разные навыки и не очень логично сравнивать их сложность, но да ладно.

Цитата :

Зачем бред про собаку?

Я привел пример того, как для меня выглядело сообщение про руны.

Прям сильнее любой сущности, прям так категорично?

Руны - инструмент в руках практика. Огромный потенциал, с которым нужно работать, которым нужно учиться пользоваться, вот и все. Конструкция сущи - более многогранная плоскость. Смысла в сравнении не вижу вообще.

Цитата :

Конструкция сущи - более многогранная плоскость.

Да и при этом сущ можно создать с использованием не менее огромного потенциала тех-же стихий.