Работа со славянскими языческими Божествами

ну так и не комментируйте

Просто диву даешься, чего можно накрутить, почитав предлагаемую сейчас литературу)))

Шайгу пишет:

ну так и не комментируйте

Хорошо.

Не по теме, но замечу!
Самое удивительное и странное, даже судя из представленных "свежих" постов, делается самопроизвольный вывод.
Большинство пытаются понять, придти к некой истине, что то подчеркнуть (поделиться).
А кто то все перечеркивает, выставляет всех на посмешище и всячески пытается прикрыть данные мысли.
Почему так?! Парадокс.
Да. Многое не знаем. Но пытаемся постичь. Тянуться к "корням" предков.
Но нет же... начинают намекать на "ку-ку". Что Вот - Северная традиция... проверенная и правильная. Но, возникает желание познать и данную Славянскую культуру и силы.
Знаете - поделитесь.
Не знаете - уважайте желания познать, а не глумитесь и не засоряйте тему своими никчемными доводами. А если и заметили несовпадения в мыслях собеседника - покажите на ошибки, а не наслаждайте своё ЧСВ.

Авось найдется среди выискивающий тот, который разберет это "клубок" неточности и ненужности. Но нет же! В зародыше его желание - уничтожают.
так нельзя!

Xab пишет:

так нельзя!

Можна
Когда человек пишет действительно что то дельное то прикапаться не выйдет, если и получится, то это лишь дополнит полноту картины. А вот всякие психолоцибные теории про ариев, корни из предков и прочую НеимоверноДуховнуюРусь разваливаются, стоит их только ногтем поковырять.

Xab пишет:

А кто то все перечеркивает, выставляет всех на посмешище и всячески пытается прикрыть данные мысли.

Кто же эта загадочная фигура? Страсти ОГМ накаляются

Да такое впечатление, что мы готовы принять любую культуру кроме своей, а жаль

HotСhocolate пишет:

Когда человек пишет действительно что то дельное то прикапаться не выйдет, если и получится, то это лишь дополнит полноту картины....

ОК. А тот кто дополняет, тот походу спец в славянско - языческой культуре? От куда ему(ей) известно все тонкости, нюансы... кроме как той же теории (где то услыхал, раскопал, прочитал), которую сам же человек узрел?
Естественно, если последний - практикует, имеет связь со славянским пантеоном и под. подвижничество... Он в свою очередь не будет язвить, хамить, глумится над собеседником. А даст четкие поправки и, или же приблизительную "пищу" для размышления, т.е. уважительно отнесется к ищущиму.
Как раз таки и получается, что человек делится какой то информации. Да, она под собой не имеет должной "силы" и правильности (надо в дальнейшем её ещё более подробно изучить, вникнуть), так нет же, находится "вумник" готовый все начисто исковеркать и насмеяться! Типа, все не верно, а то что именно он глаголет - истина!

HotСhocolate пишет:

Кто же эта загадочная фигура? Страсти ОГМ накаляются

Без комментариев. Все выше описанное мной, четко в сообщении приведенном - подтверждает.

Вообщем, постарался ясно разъяснить свою мысль.
Посему нет желания в дальнейшем засорять тему.

Не всем извините подходит северная культура. Не всем подходит и славянская. Как и не всем подходят Египетские традиции. Так что нету смыла говорить вот эта традиция круче и чище остальных

Xab пишет:

ОК. А тот кто дополняет, тот походу спец в славянско - языческой культуре?

Если утверждение человека разваливается(вместе с внутренней стабильностью) от критики не специалиста то оно ничтожно.

Xab пишет:

От куда ему(ей) известно все тонкости, нюансы... кроме как той же теории (где то услыхал, раскопал, прочитал), которую сам же человек узрел?

Для того что бы обойти уровень людей дискридитирующих Славянское язычество нужно не так уж и много.

Xab пишет:

Естественно, если последний - практикует, имеет связь со славянским пантеоном и под. подвижничество... Он в свою очередь не будет язвить, хамить, глумится над собеседником.

Да запросто. Особенно если человек аргументы вообще не воспринимает.

Xab пишет:

А даст четкие поправки и, или же приблизительную "пищу" для размышления, т.е. уважительно отнесется к ищущиму.

Если человек действительно серьезно интересуется темой, то он изучает научно-исторические материалы, а не Трехлебовых и им подобных. И посты по теме пишет выкладываясь максимально, не рассчитывая, что дескать я напишу фигню от балды, а ребята поправят, да еще и извинятся за собственную критики дружелюбно поулыбашись.

Xab пишет:

Как раз таки и получается, что человек делится какой то информации.

Если информация адекватная то и вопросы к ней будут дельные.

Xab пишет:

Да, она под собой не имеет должной "силы" и правильности

Если человек серьезно настроен, то еще как имеет.  

Xab пишет:

(надо в дальнейшем её ещё более подробно изучить, вникнуть)

Если есть куда углубляться.

Xab пишет:

так нет же, находится "вумник

Оскорбление.

Xab пишет:

готовый все начисто исковеркать и насмеяться!

Если от элементарных вопросов материал рушится сам под собой, а у утверждающего начинается истерика, то проблема далеко не в вопрошающем.

Xab пишет:

Типа, все не верно, а то что именно он глаголет - истина!

Все материалы по Славянскому язычеству не научно-исторического характера и не написанные адекватно практикующими специалистами лютый бред.

HotСhocolate пишет:

Без комментариев.

И оставили комментарий. Кек.

HotСhocolate пишет:

Все выше описанное мной, четко в сообщении приведенном - подтверждает.

Для вас разве что.

HotСhocolate пишет:

Вообщем, постарался ясно разъяснить свою мысль.

Да я уже понял, что вам возражать нельзя, не то начнутся недооскорбления вкупе с истерикой.

HotСhocolate пишет:

Посему нет желания в дальнейшем засорять тему.

Просто вам нечего написать здравого и по делу. Эх

Спор ни о чем. Можно, конечно, выложить сюда историко-этнографические записи о мифах и богах славян, о Перуне, Велесе, Макоши и т.д, но это все также будут догадки тех же историков и этнографов. А на форуме найдется тот, кто скажет "что это не проверенно или бред неоязычников". Очень мало сведений о славянском язычестве к нам дошло, чтобы о чем-то судить нам. И историков с ученной степенью среди нас, думаю, не очень много.

Наяв пишет:

Спор ни о чем.

А это и не спор. Материалы нужно разбирать в меру своих знаний и точка. Без всяких: предки это цветное.  

Наяв пишет:

Можно, конечно, выложить сюда историко-этнографические записи о мифах и богах славян, о Перуне, Велесе, Макоши и т.д, но это все также будут догадки тех же историков и этнографов.

Не все исторические материалы догадки, а те что таковыми являются обоснованны.

Наяв пишет:

А на форуме найдется тот, кто скажет "что это не проверенно или бред неоязычников".

Ну это совсем надо упоротым быть или иметь опыт реальной практики. Опять же обоснование историков.

Наяв пишет:

Очень мало сведений о славянском язычестве к нам дошло, чтобы о чем-то судить нам.

Не знаю как обьективно подобное оценить. Просто много спекуляции.

Наяв пишет:

И историков с ученной степенью среди нас, думаю, не очень много.

Изучать что адекватное это не мешает

Тогда, если можно, подскажите более-менее адекватный источник о славянском язычестве, а то сейчас много чего написано и все перечитать ни сил ни времени не хватит.

Скажу банальное. Википедия. Весьма адекватно. Дальше я не рыл. Опять же в этой теме Елисей много годноты написал.

Спасибо и на этом

Если Википедия весьма адекватное, то вот что там пишут, и про древность славянской религии также.
Славянская мифология и религия формировались на протяжении долгого периода в процессе выделения древних славян из индоевропейской общности народов во II—I тысячелетии до н. э. и во взаимодействии с мифологией и религией соседних народов.
В настоящее время наука не даёт точного ответа, когда и где возник славянский народ, как и любой другой этнос. Этногенез славянских племён изучается на стыке археологии и лингвистики с привлечением этноистории соседних народов. В академической науке существуют несколько направлений и научных школ, разрабатывающих свои версии выделения славян из индоевропейской общности племён.
Поэтому, естественно, в славянской мифологии имеется значительный индоевропейский пласт. Предполагается, что к нему относятся образы бога грозы и боевой дружины (Перун), бога скота и потустороннего мира (Велес), элементы образов близнечного божества (Ярило и Ярилиха, Иван-да-марья) и божества Неба-Отца (Стрибог). Также индоевропейскими по сути являются такие образы, как Мать Сыра-Земля, связанная с ней богиня ткачества и прядения (Мокошь), солнечное божество (Дажьбог)
Протоиндоевропейское общество функционально делилось на три сословия — жреческое (ср. брахманы), воинское (ср. кшатрии) и земледельческое (ср. вайшьи).

Так что в той же Вики много чего написанои адекватного и не очень, что понятно потому что туже википедию пишут простые люди Опять же возникает вопрос и про ариев и про все остальное)))Тяжелый вопрос однако.

Лучше некоторыми вещами голову себе не забивать. Меньше проблем будет

Зачем народу славянское язычество, если есть северное? Материалы по которому адекватнее будут, да и сама традиция сильнее

Ravencrow пишет:

Лучше некоторыми вещами голову себе не забивать. Меньше проблем будет

Зачем народу славянское язычество, если есть северное? Материалы по которому адекватнее будут, да и сама традиция сильнее

Может быть, но история славян и Древней Руси моя слабость, да и обидно не зная своего, превозносить чужое.

Ravencrow а как вы оценили кто сильней?

Это не я оценивал

Ну а кто

Догадайтесь

Да то ка вы в голову и приходите

Мое мнение,Ravencrow прав, на данный момент Северная традиция сильнее, потому как много людей питают ядро эгрегора, а не структуры, что происходит со славянским.

Да не факт. Как раз именно потому что славянская традиция сильнее и мешает нам лёгкими путями оценить её. Всё таки избранность ещё никто не отменял и жёсткие требования тоже. А вот у рун требования слабые ,любой дурак может ими пользоваться

Структурни на северную тематику тоже навалом. Просто сама традиция более менее сохранилась, плюс пантеон посильнее будет (и усиливается потихоньку). Ну и меньше шансов вляпаться во что-то нехорошее (они есть, но меньше, чем со славянщиной)