Вопросы рунологам

То есть вы комбинируете северный футарк и исландские символы?

Не понимаю, с кем вы общаетесь оба. Я за компьютером один и шизофренией не страдаю. По этому пожалуйста перестаньте обращаться к каким-то "нам" непонятным.

А что, собственно, не так то? Такая же северная традиция, связанная с Одином, как и все остальные. Почему с Нортумбрийскими можно комбинировать, а с Исландскими нельзя? Хотелось бы услышать аргументы. А то пока я вижу лишь скрытое неодобрение и попытку заявить, что у Норвегии монополия на руны. А остальные использовать нельзя.

Не буду пока ни с чем спорить, но можете дать ссылку на исландские символы / подсказать, где их можно найти?

Одина, великого Бога, называть на "ты", а к практику, который на 2 года старше на "вы" обращаться это вообще просто убийственно. И главное призывы к обратному не помогают. Ну как хочешь. Моё дело предложить.

Исландские РУНЫ. Не понимаю, я может китайской кодировкой пишу?
Словно сговорились. Это не символы, это Руны. Такие же высшие сущности, как и в Футарках. В чёрном и белом рядах помимо экзотических присутствуют до боли знакомые руны Фе, Бьяркан, Соль, Ур, Науд, Исс и прочие.

Да ладно, не кипятитесь вы так

Цитата :

Одина, великого Бога, называть на "ты"

Редко, но бывает
В любом случае, спасибо вам за символы, плюс за справедливую критику и полезную информацию вы заслужили

Крайне не желательно комбинировать разные традиции и символы. Почему бы сразу не начать с иероглифами комбинировать? Или с чем-то еще - с теми же славянскими Рунами. Дело каждого, конечно, но я предпочитаю работать с "чистым" Футарком.

Цитата :

Редко, но бывает

А по-другому, кроме как на "ты" к Одину не обращаются. Не советую перед ним лебезить. В древние времена обращение на "вы" никому не нравилось. Даже князей, ярлов, конунгов, всех называли на "ты". Вообще, я знаю лишь одного правителя, что любил обращение на "вы" к себе - Коля Второй (тот самый, на которого Медведев похож).

Цитата :

Крайне не желательно комбинировать разные традиции и символы.

Цитата :

В чёрном и белом рядах помимо экзотических присутствуют до боли знакомые руны Фе, Бьяркан, Соль, Ур, Науд, Исс и прочие.

Ну а кроме того - Асс - Руна Одина, правителя Вальгаллы. Назвать такую традицию ложной и не относящейся к рунической - довольно смелое заявление было бы. Осталось только в Астрал выйти и лично сообщить Руне Асс, что она новодел и к прочим не относится. Ну а так же заодно рунам Мадр (Альгиз), Пластур, да и всем остальным. Помнится, мне кто-то рассказывал, что настоящий мастер не позволит себе выражаться подобным образом.
Если бы Один отдал свой глаз за иероглифы - все чертили бы иероглифы. Но они не являются сущностями. Они вообще силы не имеют. Явится Один и скажет - используй иероглифы - тогда подумаю. Подумаю, не структура ли.
В одной из первых лекций по рунике написано, что Руны - малые Боги Северного Пантеона. А раз такие руны, как Квеорт, Эар, Гар, Стан, и Исландские причислены к Пантеону, значит связь с ними у людей налажена и подтверждена на практике. Значит такие Боги есть. А раз они есть, то это не разные традиции нифига.
На этом умолкаю. Видимо пользы от слов моих не больше, чем молока от козла.

Ворнат, вот за что вас уважаю - хоть и ворчите, но говорите правильные вещи, несмотря ни на что...

Скрипи наказать обидчека; очень прошу,

Рунный став составить нужно для этого?

Руна Тиваз и обращение к Тюру - если это действительно справедливая месть.

Большинство женщин любую месть считают справедливой.И это даже не ИМХО.Так что я бы еще подумал,стоит ли советовать.Меня вот что сейчас интересует:при написании рунограмм учитивыется порядок начертания рун и их активизации?

Ворнат, не согласен. Изучать другие ряды рун можно. Но общим, проверенным является только Старший Футарк.

Т.е. старший футарк-наиболее сильный?или он просто другой?

Это основной рунический ряд, и как уже сказано, он является...

Цитата :

общим и проверенным

Работая со Старшим Футарком, действительно работаешь со скандинавским язычеством. А не с рунами неизвестно чего. Скажем, в тех же славянских рунах. Методы схожи. Основного ряда нет. Итог - безысходность.

А не новодел ли они?
Вообще, можно установить контакт с каждым богом Славянского Пантеона, соотнести с каждым из них символ какой-либо, сделать набор, провести ритуал, в котором спросить у богов согласны ли они, чтобы при начертании символа призывалась их сила в этот мир, вот и вся славянская руника была бы.

А не так, что псевдославянские псевдоруны связаны действительно непонятно с какими сущностями, о которых даже не известно. Что-то структурой пованивает.

В том и дело, я анализировал их и сам пантеон. Вполне гармоничная сила. Но вот с наследием руническим серьезные напряги. И в структурню попасть - раз плюнуть из-за этого.

Цитата :

В древние времена обращение на "вы" никому не нравилось. Даже князей, ярлов, конунгов, всех называли на "ты"

Пруф?

Пруф это логика. Обращение на "вы", а так же слова вроде "господин" припёрлись вместе с христианством. До этого были хоть и малые, но зачатки народовластия. Князем и прочими титулами выбирались люди, самые уважаемые, а не кто первый на трон сядет.

Ворнат, раз так нравится тебе обращения на ты, не сочти за грубость. Но я не совсем понимаю, на какую историю ты опираешься. Старалась писать, как понравится.
В первобытном обществе действительно сильнейший был лидером именно по закону стаи. Но о временах Египта тебе что-то известно? По твоему тогда не было господ и это привнесли христиане? Это какая адаптация истории? С уважением.

Простите за то, что вмешиваюсь, но науке до сих пор неизвестно, кто построил пирамиды в Египте, учитывая огромное количество и огромный вес блоков, из которых состоят сами пирамиды. Сами египтяне не способны были такое создать, учитывая, что ближайшее "месторождение" (карьер) камня находится где-то на расстоянии ста километров от "стройки"...
Второй казус - инертность физического плана, так что ни о какой левитации (активно пропагандируемой каналами "Рен-Тв" и "Тв-3") и речи быть не может...
Так что история времён Египта частично, если не полностью, придумана, чтобы люди особо не заморачивались по "мелочам"...

aikalla В Египте были не господа, а фараоны. Они хоть и правители жестокие и династические, но считались прямыми потомками богов. Даже династии их (как и греческие) в истории записаны именно от их богов, что не имеет научного объяснения пока что.

А Богов всегда называют на "ты". Если считать, что обращение на "вы" априори означает более высокий социальный статус, значит "господа" должны были быть выше Богов. Но они не были выше Богов, ибо скажи они такое хоть раз - лишились бы головы. А из этого следует вывод, что называли их на "ты" во всех государствах, где доминирующим верованием было язычество. За Рим говорить не берусь, но может и там такое было до христианских времён. Не могу с уверенностью сказать.

Darklight, мы говорим об истории, а не придумках. Ваше мнение не более доказательно, чем мнение ТВ-3. И кто же потделал историю? Ануннаки?

Ворнат, давайте не отходить от замечания, что обращение на вы, как к господину, пошло с христианских времен. Это откровенно не так. Задолго до христианства существовал рабовладельческий строй. Это история пятого класса. Вы всерьез считаете, что к фараонам и их прислужникам обращались непочтительно?

aikalla В том то и дело, что кроме уровня 5 класса есть ещё другие источники информации, в которых не грех покопаться. А кроме этого есть голова. И есть глаза, которые даны для того, чтобы ими смотреть. Чего вы не делаете, пытаясь переиначить мои слова. Я говорю не о слове "господин", а об обращении на "вы", ну а вы, в свою очередь складируете всё в одну кучу и поливаете обильно искажениями.

Мне до фонаря до слова "господин". И до рабовладельческих строёв мне тоже дела нет. Рабы были у тех же викингов иногда. Но во всех языческих государствах бытовало обращение на "ты" вне зависимости от социального статуса. Потому, что "вы" это не уважительное обращение, а банально множественное число. К фараонам тоже обращались на ты. Хоть и лебезили перед ними, не принято было спиной поворачиваться к ним, но называли на ты. И у нас называли царей и князей на ты, как минимум до романовских времён. Причём тут непочтение?

Вообще, во множестве языков просто НЕТ обращения на "вы". Оно там не предусмотрено. В английском всё том же you переводится и как вы и как ты нашими соотечественниками в зависимости от "социального статуса", при этом не дано понять, что в их языке нет разделения подобного. И в прочих языках, вроде немецкого. Там тоже du означает и ты и вы и всё вместе. Скорее всего вообще подобная ересь возникла только в языках славянской группы после христианизации. И то наверно в поздние времена уже при романовых, которые наличием мозгов не всегда отличались. Только через одного, или через двух.

Специально залез в переводчик. Финский, норвежский, французский, английский, немецкий - никакого разделения на ты и вы. Гипотеза подтверждается.